據信息時報報道，養了8年兒子竟非親生！前妻堅稱自己沒有出軌卻又不肯做親自鑒定，“綠帽”丈夫為此怒上公堂索賠12萬。記者昨日從梅州市中級人民法院獲悉此案，最終法院“推定”為前妻“不忠”，賠償7萬多元給前夫。
驚愕白為情敵養兒8年
1994年，梅州人Z于和C結為連理。1996年，
C生下兒子威威(化名)。2002年，夫婦倆因感情不合協議離婚，約定威威由男方Z獨自撫養，撫養費也由Z獨自承擔。
離婚后，Z將全部心血都傾注在兒子身上，希望他能健康成長。但隨著兒子一天天長大，Z發現兒子一點也不像自己。更讓他沮喪的是，不僅Z自己感覺如此，親戚朋友們有時也會取笑Z，說威威和Z的前妻C的密友L長得一模一樣。Z不敢多想，認為人有相像，物有相似，對取笑未予以理睬。
威威7歲時，因腳部患病，愛兒心切的Z于2003年至2004年期間，兩次帶威威到廣州的醫院治療。在威威治病驗血的過程中，Z意外發現，孩子的血型和自己并不相符，于是對兒子是否為自己親生產生了懷疑。2004年8月26日，Z懷著忐忑不安的心情，委托中山大學法醫鑒定中心進行親子鑒定。鑒定結果表明，威威不是Z的親生兒子。
告狀配偶權受損賠我12萬
鑒定結論如晴天霹靂，給Z重重一擊。自己含辛茹苦撫養了8年的孩子，竟出自別人！這意味著C婚后與他人私通并懷孕生子，Z為別人的孩子無端承擔了8年的養育義務，這在Z看來無疑是莫大的恥辱。
8年中，Z為兒子的健康成長傾注了大量的心血。撫育費尚能用物質來衡量，而精神傷害卻永難平復。經Z追問，C口頭承認威威是其與L所生，于是，Z以配偶權受侵犯為由，將前妻C和第三者L起訴至梅州市梅江區法院，要求兩人支付其蒙受的精神損失費5萬元，同時支付孩子的撫養費76791元。
前妻否認出軌又拒作鑒定
庭審中，C毫不認賬，稱威威雖不是Z所生，也有可能是出生時抱錯造成。鑒定只能說明孩子不是Z所生，不能說明她侵犯了Z的配偶權。總之，C一直堅稱“婚后沒出軌”。同時表態說，既然Z不愿再撫養小孩，那小孩就由她來撫養。
在血親問題上，C對鑒定結論提出質疑，認為孩子就是Z親生的。同時，C還提出，鑒定是Z訴前單方提取的證據，鑒定前，威威可能輸了別人的血，影響了鑒定結果。
雙方各執一詞，怎么辦？只要C或“嫌疑第三者”L也做親子鑒定，雙方的親子之爭可能會有最終結果。然而，不知出于什么目的，C和L都堅決不同意做親子鑒定，案件審理一時陷入困境。
判決推定妻子不忠判賠7萬
梅江區法院審理認為，DNA親子鑒定，是目前最科學最準確的鑒定技術，要否定該技術作出的結論，重鑒是最佳途徑。由于Z提供了司法鑒定書，C雖提出異議，但又不同意做鑒定證實。因此，在C無證據反駁鑒定結論的情況下，法院認定：威威不是Z的親生孩子；同時認定C在與Z的婚姻關系存續期間與他人發生婚外性行為，其行為不但違背了公序良俗，還侵害了Z的配偶權。
于是，法院判決C賠償前夫Z精神撫慰金2萬元、撫養費45200元、醫藥費6083元、鑒定費3020元等合計74303元；威威則改由C撫養。判后，C不服，上訴至梅州市中級人民法院被駁回，維持原判。
法官說法可以拒做鑒定但要擔敗訴結果
目前，法律并沒有禁止當事人自行委托親子鑒定，當事人訴前自行委托鑒定的越來越多。當事人自行委托鑒定的結論，是民事訴訟證據之一，是否采信應依據證據規則認定。但訴訟中做不做親子鑒定完全由當事人自愿，只有雙方自愿法院才能考慮做親子鑒定。
因此，本案中，C和L有權拒絕進行親子鑒定。Z作為受欺騙撫養非親生子女的一方，能否向C追索撫養費？根據最高院的有關批復，女方在婚姻關系存續期間故意隱瞞小孩是與他人通奸所生的事實，致使男方誤將小孩當成是自己的親生子女，男方在不明真相的情況下雖對小孩進行了撫養，但其既非小孩的生父，也非養父、繼父，故無法定撫養義務。同時，按照《民法通則》有關規定，男方在受欺騙、違背自己真實意思的情況下所為的民事行為應屬無效，女方應返還自小孩出生后男方支出的全部撫養費。
作者： 李朝濤 彭丹 黃巢雁 何碧帆 來源： 大洋網
