|
劉女士說，每當看到“小點點”的母親“妞妞”，她就會很難過 |
|
; 開審“狗官司”法官三叫停
索賠3萬元創下島城同類案件最高標的額的“狗官司”昨開庭，因原告情緒激動庭審多次中斷
“我覺得原告的證據無法證明狗本身的價值能達到2.5萬元。”“為什么不能證明，它的爸爸、媽媽和哥哥都是亞洲冠軍，為什么不能證明？”“那不代表它本身！”……
昨天，四方區法院開庭審理了島城有史以來索賠標的額最高的一場“狗官司”。由于當事人情緒激動，法庭現場格外“熱鬧”。一個小時的庭審過程中，法官三次“叫停”雙方辯論。
■喊冤
狗主人含淚進法庭
“小狗死得太冤枉了！”昨天，劉女士抱著所有死去小狗的資料走進法庭，不住向五六名旁聽此案的市民哭訴著，直到法官宣布開庭時，才坐回到了原告席上。
劉女士的代理律師稱，今年7月24日晚11時10分，劉女士在人民路的寵物店還沒關門，店后窗玻璃突然被一塊大石頭砸碎。飛進店內的石塊正好砸在博美犬“小點點”的身上，“小點點”慘叫一聲倒在地上。后來，110民警趕到現場將扔石塊的中年男子帶回了派出所。次日一早，“小點點”死亡（本報曾報道）。
再次聽到代理律師復述事發當天的情況時，劉女士的眼淚止不住地流下來，摸著小點點家族的照片掛畫擦著眼淚。看到劉女士情緒激動，法官第一次打斷了庭審，并詢問劉女士是否需要回避。
■呈供
走來走去不聽法官勸
劉女士稍稍穩定了自己情緒后，代理律師接著申訴，因為此前劉女士剛與別人以2.5萬元錢的價格簽定了一份買賣合同，并收了對方5000元定金。現在“小點點”被砸死了，劉女士不僅要返還定金，還要賠償幾千元的違約金，因此她要求被告按照原先的成交價如數賠償。另外，“小點點”死去后，連續近4個月的時間里，劉女士只要看到身邊的小狗，就會感到心痛。因此，他們同時要求被告賠償精神損失費5000元。被告律師隨后對劉女士的訴訟請求提出了異議，稱僅憑一份劉女士開給對方的現金收據，無法證明“小點點”的價值。
劉女士一聽，當場從座位上站起來走向旁聽席，她抱起一大摞證書，一一呈給法官，并念叨著那都是“小點點”的父母參賽的證書。劉女士在原告席和放證書的旁聽席間走來走去，法官大聲提醒她注意法庭紀律，按照程序辦事。可是劉女士只是低著頭收拾證書，完全聽不進任何人的話。直到在場的旁聽者一起勸說，才將劉女士送回了原告席上。
■爭辯
情緒激動被請離庭
被告于某的代理律師接過全部證書后表示，出事當晚，于某所以向劉女士的寵物店投擲石塊，是因為聽到寵物店內頻頻傳出狗吠聲，他一時氣憤，才做出了這樣的事情，并非想砸死店內的小狗。而且他們認為劉女士提供的證書無法證明“小點點”的價值。劉女士沒等對方說完，氣憤地從座位上跳了起來，一再表示寵物店附近的居民都知道“小點點”，都很喜歡“小點點”，根本不會厭煩“小點點”。說著說著，淚流滿面的劉女士已經無法控制自己的情緒。為了庭審繼續進行，法官只好徹底暫停了審理，請旁聽者將劉女士扶出法庭。
■判定
原告有誤無奈撤訴
繼續開庭后僅過了幾分鐘，劉女士就又返回了法庭。看到劉女士臉上仍然掛著眼淚，法官問道：“原告，你能保證自己的情緒嗎？”劉女士坐穩后，勉強點了點頭，可是之后的指證又出現了新的狀況。當劉女士向法庭提供小點點“身份證明”時，整個庭審過程始終冷靜對峙的被告律師突然發現，“小點點”主人的名字并非劉女士，而是劉女士的兒子。法官當即決定休庭5分鐘，并在被告一方回避后，告訴劉女士，因為她不是“小點點”的主人，因此不能成為原告。一再解釋后，在法官的提示下，劉女士無奈地表示，她愿意自動撤訴。
“從‘小點點’被砸死到現在，‘兇手’一直沒有說一句對不起，我決不能就此算了。”昨天，記者趕到事發現場，劉女士的寵物店時，當天被石塊砸碎的玻璃已經更換了，劉女士一進門，五六只博美犬立即沖到劉女士身邊，搖著尾巴汪汪直叫。劉女士抱起其中一只攬在懷里告訴記者，那就是“小點點”的母親“妞妞”，現在她看到“妞妞”她傷心，她不會放棄這場官司，糾正原告主體后，她將重新起訴。（記者
于順 為您攝影報道）
