|
“張瀟藝并不是網絡游戲偶然的犧牲者，網絡游戲商銷售的就是‘沉溺’。我們將以公共利益的名義維權！”今天，青年作家張春良宣布：他已接受染上網癮而自殺的少年張瀟藝的親屬委托，將公開起訴網絡游戲行業。
網游少年“飛”向虛幻世界
2004年12月27日，星期一，清晨。13歲的天津男孩兒張瀟藝，
在網吧連續上網36小時后，選擇了一種“特別造型”告別了現實世界：
在天津市海河外灘一棟24層高樓頂上，雙臂平伸，雙腳交叉成飛天姿勢，縱身躍起朝著東南方向的大海“飛”去，去追尋網絡游戲中的那些英雄朋友……一個曾經品學兼優的學生，就這樣夭折了。
從少年的遺體上，警方發現了4份絕筆,上面寫著：“我有3個知心朋友———尤第安、泰蘭德、復仇天神……我相信，會有轉世，會有天堂、地獄的，來世如果我還是人，我一定會是最好的孩子的……”
同時，這位少年還留下了8萬字的網絡游戲筆記《守望者傳》。在今天出版的新書《在網路上狂奔》里，全文收入了這部網游筆記。作者以此警示世人：網絡游戲不再只是游戲，它還可能“吃人”。
元兇是“網絡成癮綜合癥”
北京軍區總醫院成癮醫學治療中心主任陶然告訴記者，自殺少年患的是“網絡成癮綜合癥”。在該院開出的一份醫學證明中說：“張瀟藝曾是品學兼優的學生，因長期沉溺網絡游戲最終導致自殺。我醫院工作人員通過對他留下的網游筆記和遺書等資料進行醫學分析，得出如下結論：張瀟藝生前因過度沉溺不健康網絡游戲，患有嚴重的‘網絡成癮綜合癥’。”
張瀟藝的父母一直無法擺脫喪子之痛。他的母親回憶說：“有時我和他說話，發現他沒聽到，直到我叫他，他才‘嗯’一聲，然后迷惘地看著我，就像一個空殼。我知道，他的魂已經飛走了，飛到了網吧和游戲那里。”
張春良說：“網絡沉溺就是心靈失控的一個典型。網絡沉溺的過程，就是人的自我約束和自我控制力基本喪失的過程。”
公益維權已做好敗訴準備
作為一家網癮防治研究中心的負責人，張春良即將為張瀟藝的死開始一場前所未有的公益訴訟。他本人創辦了網絡沉溺公共救助網，組織的網絡沉溺公共救助志愿者隊伍近2000人。
根據最新統計，2005年網游產業銷售收入將近35億元，2006年這一數字將達到50億元人民幣。但財富的真正來源是1430萬中國游戲玩家，其中包括260萬網溺少年。“公共利益不只是明確地與某一個人有利害關系，它與群眾整體或整個社會都休戚與共，”張春良說：“網游無限制地發展，眾多青少年耽溺其中，這就是關系社會公共利益的問題。”
據介紹，幾年前北京青少年法律援助與研究中心對國家煙草專賣局及24家卷煙廠提起了集團訴訟。這次訴訟最終沒有立案，但最終國家煙草專賣局下達通知，要求各卷煙廠的銷售網點必須標明“禁止向未成年人出售香煙”字樣，25家被告的網站隨即也都出現了“吸煙有害健康”的標志。
張春良認為：“這是公益訴訟的一次勝利。”記者了解到，張瀟藝的父母已經授權他進行張瀟藝之死的訴訟官司，并且承諾將在訴訟時親自出庭。“我已做好了敗訴的準備。”張說：“但我相信社會不會漠視這場官司。”
63位家長授權發起集體訴訟
“網絡游戲早已超出了它應有的功能，正把越來越多的青少年從課堂拉到游戲的‘深淵’里。”崇文區法院的一名法官舉出了一串令人觸目驚心的數字：近兩年他參與審理的未成年人刑事犯罪案件中，涉及網絡游戲而誘發犯罪的案件有20余件，占全部案件的17%。
“張瀟藝并不是網絡游戲偶然的犧牲者，網絡游戲開發商是制造悲劇的元兇。”張春良一再強調說，“這次訴訟只是一個個案，是一名受害者針對一款游戲的訴訟。”張春良告訴記者：“我已經接受了63位家長、20余位網游受害家庭出具的授權書，下一步將針對網絡游戲進行一場集體訴訟。”
張春良指責網游產業界對網游沉溺問題的態度說：“產業界應該說在一開始就沒有以成熟的心態面對網絡游戲帶來的直接危害。而作為直接消費個體的青少年被誘惑陷入沉溺之后，則承擔著自制力不足的責任而同樣頗受非議。”
一名參與此次訴訟的律師也表示：“此次訴訟的更主要的目的，不是宣布商人的罪與罰，而是吁請他們為自己的行為承擔責任，履行應有的義務。”
“要求整個網游產業承擔應有的責任，是為了維護千萬個生命的權益，而不是限制一個產業的自由。”張春良說。 （文并攝記者丁文亞)
| 
