膠東在線消息 盜竊金額不足1000元，構不成盜竊罪，通常只是拘留或罰款。10月21日，煙臺市芝罘區人民法院判決兩名入室盜竊現金60元的被告有期徒刑各二年，罪名是非法侵入住宅罪。這起開省內先河的判決，在煙臺乃至全省引起了強烈反響。
貴州人吳某與雷某于今年7月6日凌晨，采取爬陽臺入室的手段，分別侵
入芝罘區上夼東路和南河南崖的兩處居民住宅，共盜得現金60元，逃跑時被抓獲。
入室盜竊同時涉嫌盜竊罪和非法侵入住宅罪，而法律規定，構成盜竊罪的起點為1000元，若達不到量刑數額，則只能以治安拘留、罰金等形式進行處罰。芝罘區人民法院經過審理認為，本案雖然盜竊金額不大，但是，兩名被告長期流竄、夜間爬陽臺入室盜竊的行為，具有較大的社會危害性。二被告非法侵入他人住宅，嚴重破壞了公民的居住安全與生活安寧權，擾亂了他人正常的生活秩序，應當從重處罰。因此，一審分別判處兩被告有期徒刑2年。
此案宣判后，在社會各界引起了強烈反響。省人大常委會一名機關干部高興地說，去年，西安市法院在全國率先以非法侵入住宅罪判了小偷的有期徒刑，今年，煙臺市芝罘區法院又在全省帶了頭，這將有利于嚴厲打擊和震懾入室盜竊犯罪行為。全國人大代表常金月對法院的判決非常支持。他認為，憲法規定了公民私有財產不可侵犯的原則，對于嚴重危害公民財產安全的入室盜竊犯罪分子，理應嚴厲打擊。省高級人民法院一位法官介紹說，不久前，我省法院系統專門開展了打擊入室盜竊、搶劫等犯罪的專項活動。原因就是在實踐中，此類犯罪往往會因為被發覺而轉化為故意傷害行為，不但危害公民的財產安全，而且嚴重危害公民的生命安全。從法律規定上看，入室盜竊同時涉嫌盜竊罪和非法侵入住宅罪，按照數罪中“從重處斷”的原則，在無法追究其盜竊行為的刑事責任時，應追究其非法侵入住宅罪的刑事責任。
濟南的律師王振鵬則持有不同看法。他認為，非法侵入住宅罪，是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出而無理拒不退出他人住宅的行為。從法律規定上看，入室盜竊的行為，不符合非法侵入住宅罪的立法本意。再者，同是入室盜竊數額較小的行為，在過去不被判刑，而現在予以判刑；在有的法院不被判刑，在另外的法院則被判刑。這樣的狀況有損法制的統一和法律的尊嚴。他呼吁司法界，做好法律適用的統一工作，不要讓同樣的案件出現不同的判決結果。
責任編輯：林彥婷
