本報記者黃海霞攝影報道
今年6月7日高考第一天，考生家長王先生送兒子進考場后，因與考場外路邊收費員起爭執被“氣死”一案，昨天在崇文法院開庭審理。向家長收費的北京公聯順達智能停車管理有限公司收費員汪新良出庭作證，力證自己沒有推搡也沒有辱罵，更沒有“氣死”家長王先生。
原告：37
.2萬元索賠
減至22.8萬元
昨天的庭審開始，死者兒子小王的代理人車向前就向法庭要求，將原來索賠37.2萬的訴訟請求更改為22.8萬元。他解釋：王先生本身有心臟病，“其身體也是死亡原因之一，所以只要求被告北京公聯順達智能公司承擔死亡賠償金的一半，賠償死者母親和兒子二原告精神撫慰金也從原來的各5萬元減至2.5萬元。
原告的代理人說，北京公聯順達智能公司的違法收費行為誘發了小王父親的心臟病。“事發后我們對現場勘察了一遍，小王父親的桑塔納車大概有四分之一停在了停車白線內，是違章停車屬于交管部門處理的范圍，被告的收費行為是違法收費。”
停車管理公司：
撤訴就給人道主義補償
被要求對高考生家長的死承擔一半責任，北京公聯順達智能公司在法庭的態度和當初一樣強硬，“收費員的收費行為和家長的死沒有關系，公司在此事上沒有法律責任！”
北京公聯順達智能公司的代理律師還稱，家長停車處是合法的停車點應該收取停車費，因此公司不應承擔賠償責任。該代理人還提出，基于小王和奶奶的生活困難，北京公聯順達智能公司可以給他們提供人道主義幫助，但前提必須是撤訴。
收費員：“我被他指著鼻子罵”
當天與小王父親發生爭執的收費員汪新良作為證人來到了法庭，22歲的小伙子身上穿的還是土黃色的工作服，在代理律師的帶領下怯怯地坐在證人席上，手上還攥著收費員的工作證。
事發當天汪新良才當了半個月的收費員，昨天跟法官說話時也是怯生生的。他說：“我不清楚當天是高考，也沒有人告訴我高考停收費。”據他回憶，當他騎車到了他收費點時停車處已經停滿了車，他就跟停在第一位的中年男子（小王父親）收停車費。
“交什么費，后面的車都收了嗎？中年男子就把門關上了。看我不走，他打開車門走下車用右手指著我的鼻子說‘要不是看我孩子高考份上，我非打你一頓不可’。”汪新良委屈地說，“我一大早就被他指著鼻子罵，這是很不好的。”
“接著他用雙手推我上身，我后退了一下。” 法官接著問：“那你推他了嗎？”
汪新良回答：“他身材比我高大，我本能地用雙手擋了一下并往后退了。”至于中年男子的車是否停在白線內，他表示當時畫的白線已經很模糊了，不過車子大部分是停在白線內。
昨天的庭審持續了一個多小時后審理結束，由于雙方對調解金額分歧較大，法官宣布擇日宣判。
責任編輯：林彥婷
