|
備受社會各界關注的富民縣旅游局局長李章漢酒后駕車肇事案(本報8月11日報道)一審有果，昨日下午，富民縣人民法院就此作出一審判決，酒后肇事造成一名老人死亡的李章漢獲得三年有期徒刑、緩期五年執行的從輕發落，因為法院認定之前盛傳李在肇事后故意逃逸的行為并不存在。
為何輕判
原因一
沒有認定為肇事后逃逸
作為處于取保候審狀態中的被告人，李章漢并沒有出席當天下午的宣判。雖然并沒有提出刑事附帶民事訴訟，肇事行為中的死難者家屬還是接高了法院要求前來參與宣判的通知。但是，當他們拿到判決書時，還是感到“"有點意外”"。判決書中認定：6月2日晚上，李章漢在酒后架車肇事后，確實開車離開了現場。但是，這時是在他處于酒醉狀態中，不明知自己已經肇事并已經造成七旬老人陳應忠死亡這一嚴重后果的前提下做出的行為，并非惡意，其性質不是為逃避責任和制裁的逃跑行為。因此，沒有不應該認定為肇事后逃逸。以上定性是被告人李章漢得以輕判的重要原因。
原因二
受害者家屬為“兇手”求情
以上定性是被告人李章漢得以輕判的重要原因，而另一個原因則是李本人及受害者家屬的態度。本案中，在案發后不久，李章漢就向受害者一家支付了約14萬元賠償。對這一行為，法院的評價是：被告已經積極主動地承擔起了自己肇事行為產生的損失，向受害人家屬道了歉，并已經滿足了對方的要求。根據最高人法院的一個司法解釋規定，在對被告進行量刑時，可以對此予以考慮。與李章漢態度相呼應的是，在審理中，死者陳應忠的家屬當庭提交了一份請求對“"兇手”"從輕發落的書面材料。于是，富民縣人民法院決定就此案作出“"判三緩五”五"的從輕判處。
據了解，盡管已經在公開場合為造成老父親死亡的“"兇手”"求情，但死者家屬對這一判決還是“"有點輕”"。但是，由于他們已經表態在先，而且并未在此案中同時提起附帶民事訴訟，他們已經沒有任何資格就此提出自己的質疑。
編輯：林彥婷
| 
