免费真人视频网站直播下载,国产男女免费完整视频,亚洲精品国产一区二区三区四区在线,精产国品一区二区区别

    【新聞主體】為避免在案件的審理過程中出現“老鄉法官”對“老鄉疑犯”進行照顧等不公平行為，焦作市中級人民法院在河南省率先實施了審案“避籍制度”，該制度規定：全市法院系統審判人員，不得參與自己籍貫地各類案件的審理（8月17日《大河報》）。

    顯然，這是一個看上 去很美的規定。可惜的是，只要稍加品味，其“多余性”、“無用性”乃至“作秀性”便紛紛從美麗的外表中滲透了出來。

    判斷司法人員是否應當回避，應該以“關系”是否“特殊”到足以影響司法公正為標準。筆者以為，同鄉關系不應屬于此種“特殊關系”之列。按照焦作法院的規定，“避籍”制度在中院避到縣（區），在基層法院避到鄉（辦事處）。可是，“焦作法官”對“焦作疑犯”，“河南法官”對“河南疑犯”，難道就不叫“老鄉”，就不需要“避籍”了嗎？而同為中華民族的“血肉同胞”是否也應當回避呢？盛翔