特殊時期的特殊事件
據國內媒體在四川疫區的調查，此次感染豬鏈球菌的病人中，相當一部分是因為買了病死豬肉或者分食了病死豬肉所致。而對在養殖中病死的豬，當地農民傳統的處理方式就是兩種：自己販賣、分食和出售給非法商販。
8月3日，就在許某住院的當天，
商務部發出《關于進一步做好防控豬鏈球菌病疫情,加強生豬屠宰管理和市場供應工作的緊急通知》（下稱《通知》）,要求加強生豬屠宰管理和肉品市場供應工作，各地商務部門主要領導親自抓，層層落實責任制，采取有效措施，確保不屠宰、不販運、不銷售病死豬，嚴防病死豬肉進入市場。
就在《瞭望東方周刊》在蘇州調查期間，8月9日，蘇州市電視臺蘇州新聞欄目播出了在蘇州越溪鎮存在違法販賣死豬肉的現象。這至少表明，蘇州的豬肉監管仍存在隱患。而越溪鎮，離許榮所在的新郭地區非常近。
但防疫站下去調查的結果，卻是找不到疫源。在無法確認疫源的情況下，府采芹表示，“如果說決不是（豬鏈球菌）那我們不負責任，如果說是那又沒有證據。在蘇州沒有確定病死豬的情況下很難確診。”
兩例可疑病例究竟是僅僅在癥狀和職業上的巧合，還是另有原因？到現在仍然撲朔迷離。專家指出，蘇州即便存在人感染豬鏈球菌病，也屬并不嚴重的散發病例。但在這個特殊時期的這一特殊事件，仍給我們留下了思考和改進的空間。■
《瞭望東方周刊》記者張悅/蘇州報道
求解信息公開
在經過非典這樣多次的公共衛生事件和突發事件之后，公眾對此類信息的承受能力和成熟度已經提高
在蘇州發生的豬鏈球菌疑似事件中，盡管有關部門對這一事件采取了謹慎處理，但并沒有影響相關信息的多途徑傳播。而爭論和不信任也在這一過程中被逐漸放大。
據調查，最早的傳言來自一檔電視節目。“四川怪病入侵蘇州？”7月30日晚，蘇州電視臺社會經濟頻道的《社會傳真》欄目提出了豬鏈球菌是否在蘇州出現的疑問。
節目中引述據醫院方面對這種“蘇州從來沒有出現過的怪病”的介紹，“這位患者目前的情況不是太好。盡管一切癥狀都是那么可疑，但院方仍舊抱著相當審慎的態度。”
節目最后采用了一種模棱兩可的說法，“大家認為這可能是一個中毒性的痢疾，但也并不排除是一些罕見的特殊菌群引起的感染。”
節目播出后的第二天，即有評論表示，“當家屬當面表示非常有可能感染豬鏈球菌時，醫院方面不知為何突然否認，表示絕對不可能，這事真的讓人十分疑惑……直接感覺就是醫院受到某種壓力而不敢說出真相。”
各種各樣的聲音也出現在了網絡上。一份名為《隱瞞的真相——蘇州至少二例感染豬鏈球菌》的帖子在多個網絡論壇上流傳，自稱做過“有效調查”的作者說：“隱瞞！再隱瞞！有用嗎？……難道隱瞞就能萬事大吉？難道非典給我們的教訓還不夠？作為蘇州這樣一個發達地區，政府與醫院是怕影響不好，可是十個螞蟻用五個手指去捏，怎么蓋得住啊！為了自己的形象與地位難道就能置老百姓的安危于不顧嗎？”
“你不想想，蘇州的情況這么好，如果公布會造成多大的不良影響。”市立醫院醫務部副科長韓震這樣理解有關部門的良苦用心。“即使是疑似病例，政府也擔心一旦公布會影響到蘇州的形象和投資環境，造成不必要的恐慌。”一位參與診斷結論的醫生也是這么認為的。
蘇州市衛生局局長府采芹表示，蘇州是個開放的城市，尊重媒體和公眾的知情權，應該公開的信息要公開。
但府采芹說，“豬鏈球菌病例到底有沒有，是否能公布的權力可以說并不在蘇州市衛生局，而在省上。我不能公開地說有沒有這個病例，我沒有這個權力和義務發布疫情報告。”
“四川的豬疫事件發生后，很快衛生部和省衛生廳都有文件下來。市衛生部門和農林部門都召開了專門的會議。特別對飯店餐飲業加強了監控，展開培訓工作，在醫院方面成立專家組。并通過媒體對市民進行提醒。”府采芹表示蘇州市各職能部門確實為做好豬鏈球菌的防疫工作做了大量努力。
客觀地說，蘇州市衛生部門采取“鴨子劃水”的辦法，少發聲，多做事，通過宣傳教育等各種途徑積極有效地告訴公眾如何預防豬鏈球菌也存在是出于社會穩定和公共利益的角度。
而另一方面，專家認為，信息公開和透明才是公共利益的最大化。中國社會科學院傳播學專家閔大洪在接受《瞭望東方周刊》采訪時表示，在經過非典這樣多次的公共衛生事件和突發事件之后，公眾對此類信息的承受能力和成熟度已經提高。不會輕易造成恐慌。
針對四川發生的豬鏈球菌疫情，有專家認為，“在突發事件的信息公開、透明發布上，中國已符合國際慣例，所以四川發生的豬鏈球菌事件不會造成大面積傳播，也不會引起民眾恐慌。”
“政府特別是權威的衛生部門，應該及時公布情況，盡管有爭論和一些復雜情況，但也應把事情原原本本地告訴老百姓。”閔大洪分析說。
他認為，隱瞞不報、信息封閉的結果只能是謠言滿天飛，公眾不知所措，進而形成社會恐慌，導致更大的社會危機。
編輯：林彥婷
