解析受賄款中的“扶貧”細節
細節一：一個基建工程的賄款用途
記者發現，在最初的公訴中，檢方指控余斌收受賄賂共計人民幣22.5萬元。在該市教育局新辦公樓招標工程中，作為教育局長的他就收受建筑商鐘希金11.5萬元的賄賂，為鐘希金順利贏得該工程；為了得到
300多萬元的電腦業務合同，長沙某電腦公司業務代表委托李建波，在送給余斌1萬元賄賂后，成功得到該業務。
另外，檢方還在后來的抗訴書中稱，在上述工程中，余斌將中央空調和電梯兩項工程交給好友王建軍來做，雖然王建軍不是具體業務承接者，但王建軍居間介紹從中獲益，后送3萬元答謝余斌；李建利為辦理土地使用證，送給余斌5萬元，請其出面辦理相關手續。
后來，在該案終審裁定中，岳陽市中級人民法院認定，自2001年4月到2003年春節前，余斌收受鐘希金、李建波等人賄賂共計人民幣9.5萬元，其中鐘希金賄賂8.5萬元，而收受王建軍、李建利等10萬元為非法所得。
但在臨湘市教育局采訪時，記者卻了解到余斌“受賄”的另一個版本。據該局辦公室副主任余志剛透露，橫鋪鄉中學校長鄭解軍忽然在工作崗位上去世，在家屬還沒有要求的情況下，身為教育局長的余斌，幫其一個子女解決了工作問題，當其家屬拿3000元表示感謝時，余斌當即拒絕。
對于收受9.5萬元的賄賂，余斌自己也表示認同，承認自己沒有按程序上交，而是由自已來進行支配，用于扶貧幫困、公務活動等。
他表示，自己做過城建工作，深知基建工程利潤驚人，建筑商拿錢出來，他感覺反正不是自己占有，就理所當然地收下了。
根據余斌的解釋，他之所以私受財物后又將其用于公務，是因為作為一個副市長，每年的公務經費根本不夠解決大量實際問題，而如果將收受的錢財上繳單位，自己又失去了支配權，故采取了這種“受賄扶貧”的方式。
2004年7月11日至15日，余斌被岳陽市紀委“雙規”，7月30日被批準逮捕。2004年12月8日，他被取保候審。
細節二：11筆開支的去向證據
在余斌的辯護律師周來保處，晨報記者得到了另一份材料，詳細記錄了余斌11筆開支的去向和證據，合計總額達到15.53萬元。記者發現，除了公務活動開支外，其中很大一部分開支用于了扶貧幫困。
材料稱，2002年和2004年，余斌分別給文白鄉政府1萬元的扶貧款和2萬元的城鎮建設費；2004年，他給橫鋪鄉橫鋪村扶貧款1萬元；2002年和2003年，他分別給源潭鎮防汛救災款5000元、賀畈鄉西沖村維修水渠資金5000元等等。
晨報記者調查發現，2002年12月26日，時近年關，臨湘市特困鄉文白鄉黨政機關沒錢發工資過年，余斌以市教育局扶貧的名義，當時拿了1萬元錢，并由文白鄉財政所開了收據；2003年春節，三名下崗職工找到政府，余斌自己拿了600元錢給了秘書科，安排給下崗職工每人200元錢，買點肉買點魚過春節用。
臨湘市賀畈鄉西沖村黨支部書記沈造圣稱，2003年6月23日，該村一條水渠因為無錢維修，導致淤塞影響泄洪和灌溉，村民為此發生沖突。無奈之下，他去市政府請求撥款，余斌以市政府的名義，從自己的包里拿出5000元錢，村委會也出具了收據。
細節三：沒有記錄的扶貧款
當然，還有一些此類開支根本沒有記錄。在城南鄉政府辦公室，一名曾姓負責人說，他的妻子是中學教師，后來因公受傷住院治療。余斌當時擔任教育局長，聽說后立即拿出3000元錢，給他們好好看病，但此事沒有記錄。
關于余斌部分受賄用于扶貧，記者從岳陽市中級人民法院的終審裁定書也得到證實。該裁定查明，余斌在收受財物后，從2002年6月28日開始，分別以臨湘市教育局、臨湘市政府的名義，支付給臨湘市源潭鎮政府、文白鄉、橫鋪鄉橫鋪村等地扶貧款項，共計金額4.5萬元。
據余斌提交的相關證據稱，在幾年擔任副市長期間，余斌共以單位名義從自己私人掌握的錢財中拿出了近15萬元用于扶貧等公務活動。作者：晨報特派記者李銳湖南臨湘攝影報道
編輯：林彥婷
