王燕（化名）是陜西某醫學院一名大一女生，每年5000多元的學費逼得她和全家走投無路。除了幸福的期許之外，她再沒有任何可供交易的本錢。于是，王燕在網上公開發出“征婚信息”：如果有人愿意代為支付學費，她“保證畢業后嫁給他”。
有人就此罵王燕“出賣了尊嚴”。但更多的人對她的困境給予同情，畢竟
，每年近萬元的學費及生活費，對于來自貧困山區的王燕來說，近乎是一個天文數字。據統計，2004年，中國農民年平均純收入2936元。也就是說，供養一個大學生，在不吃不喝的情況下，需要一個農民13年的純收入！
王燕的困境在當下絕非個例，比她更為決絕和慘烈者不勝枚舉。去年8月，遼寧遼陽市一位農村學生孫大朋考上大學后，其父孫守軍因交不起學費而自殺；陜西榆林農民景統仕，其女兒被東北師大錄取后，為湊1萬元學費，一連外出幾天借錢無功而返，最終喝農藥自盡；陜西寶雞市學生小丁考上了夢寐以求的復旦大學，然而接到錄取通知書剛10天，其父卻因無力籌措兒子的學費，跳樓自殺……
“學費在吃人！”這不僅僅是孫大朋們的鉆心之痛，也正在成為我們身邊眾多家長們的切身感受。據幾天前的新華社報道，1994年至今，國內大學學費從每年幾百元一路飚升至每年5000元～8000元不等，10年間學費猛漲20倍，而此期間國民人均收入增長不到4倍。
針對此，有人援引另一組數據，繼續為國內大學收費的“合理性”辯護。據今年5月8日公布的“全球高等教育排行榜”，日本為全球學費開支最昂貴的國家，學生平均一年的教育支出（包括學費和生活開支）為8930英鎊，是中國學生的10倍左右。
表面看，沒錯。殊不知，中國人均GDP僅為1000美元左右，而日本人均GDP為3．1萬美元，是中國的31倍。從支付比例看，日本人支付8930英鎊（約合人民幣11萬元）僅相當于我國居民支付3550元。也就是說，中國現階段大學生的支出是世界最高的3倍以上！
天津市民李景存是一個大學男生的母親。她為記者算了一筆細賬：學費6000元，加上每月800元生活費，兒子每年的支出大約是1．5萬元。李女士和丈夫的年收入加起來不過3萬元左右，兒子的教育支出竟占了全家收入的一半。相比全國城鎮居民平均不足萬元的年收入，李女士家的經濟狀況，雖然已大大高于全國城鎮居民的“平均數”，但仍然感到供兒子讀書“相當吃力”。
不爭的事實是，過于昂貴的教育支出，已讓無數家庭氣喘如牛。盡管國人有為教育投資不惜血本的傳統，事實上，他們普遍也接受了高等教育收費的現實。但作為靠納稅人支撐的公立高等院校，再次從受教育者那里收費，是否應該有個合理的尺度？
據世界銀行年度報告顯示，世界各國“公共教育經費占GDP的比重”平均為4．8％，高收入國家為5．7％（美國為7％），低收入國家為4％。而我國的情況是，公共教育經費只占到GDP的3．19％。南京大學社會學系張玉林先生據此測算出，從1985年到2003年，政府欠教育的經費總計為10100億元。
“這部分支出實際上轉嫁給了大學生的家長。”李女士恍然大悟。
另據世界銀行對33個國家的統計，家庭所交納的學費占公立高等學校經費的比例平均是1／8到1／9。而中國目前培養一個大學生的年均成本是1萬元到1．5萬元，家庭承擔的費用占1／3到1／2。
僅以歐洲為例，許多國家都實行大學免費或低收費制度：德國對本國和外籍大學生一律實行免費就讀；北歐各國也實行大學免費入學制度；法國對大學生只收少量注冊費；英國1998年以前一直對大學生免收學費，從1998年起開始試行收費辦法；不少東歐國家也實行免費或低收費制度。
針對中國的現實狀況，北師大教育政策與法律研究所所長勞凱聲并不贊同大學免費或降低學費的觀點。他認為，無論把學費降到多低，總會有人繳不起學費。因此，應該從保障機制上尋求問題的解決辦法。比如，日本所有的大學生全部是通過貸款來解決學費問題的。貸款的期限很長，可以在20年內還清。雖然中國現在也有助學貸款制度，但主要依靠商業貸款，銀行積極性低、還貸期短，目前實際效果非常有限。
而一位不愿透露姓名的學者則認為，這些只是表象。真正的根源是，政府不愿意出更多的錢，卻又急于實現教育的高速發展，于是以教育產業化的名義將成本轉嫁到了國民身上。
不論事實如何，教育部副部長張保慶明確表示，對目前高等院校的高收費憂心忡忡。他說：“高等教育不能辦成誰有錢誰就能上大學的局面，這不是共產黨國家的教育。”
（本報記者 周欣宇）
責任編輯 原霞
