偷個古力蓋最少判他三年
量刑新規定日前出臺，首個觸犯新規的“古力大盜”昨被我市檢察機關批捕
“偷盜古力蓋，最少也要判他3年！”
昨天，記者從我市有關部門獲悉，今年6月6日，為了整治“古力耗子”，我市有關部門專門下發了量刑文件：今后我市司法機關一旦抓獲偷竊古力蓋的竊賊，偷盜者將被以危害公共安全罪論處，“起步”就要領刑三年。昨天，檢察機關按此新規，公開批捕了島城第一個“古力大盜”。
背景：每天失竊30個古力蓋
據市政部門統計，我市市內四區共有雨水、污水、自來水、熱電、通信、電力等各種古力20多萬個，這些古力分布在島城的大街小巷。據了解，平均每天我們身邊約有30個古力蓋失竊，沒了蓋的古力成了一個個街頭陷阱。就在大家紛紛痛罵“古力耗子”時，卻因為沒有具體法規約束，許多“古力耗子”被民警抓獲后無法判刑，許多人在接受了批評教育后還能繼續肆無忌憚地偷盜古力蓋。
據李滄檢察院批捕科劉明好科長介紹，盜竊正在使用的污水井蓋、雨水箅子的行為，足以危及不特定多數人的生命、健康或者重大公私財物的安全。“即使只盜竊一個正在使用的污水井蓋、雨水箅子，其行為也會足以危及公共安全，也涉嫌此罪。”
案例：“古力耗子”撞上新規
偷盜古力蓋的王某沒有想到，就因為偷了5個古力蓋，自己將面臨3年以上的牢獄之苦。昨天，李滄檢察院以涉嫌危險方法危害公共安全罪批捕了王某，這也是我市首例將以“危害公共安全罪”定罪量刑的案例。
無獨有偶，吉林籍青年劉某因為溜進居民小區偷竊了一個古力蓋，昨天，劉某也被市南警方刑事拘留。今年6月18日，劉某來到華嚴一路5號居民大院，用隨身攜帶的編織袋裝好古力蓋藏匿起來。6月19日上午清晨，劉某再次來到居民大院，剛拿起編織袋準備溜走時，被附近居民截住。隨后，接到報警的湛山路派出所民警迅速趕到現場抓獲劉某。
劉某告訴記者，當時就想“弄點”零花錢，得知撞上了“新規”，劉某后悔不迭。但他的反省來得太遲了，因為涉嫌危害公共安全，劉某昨天被市南警方刑事拘留。
對話 新規重在震懾古力竊賊
嚴厲懲處偷盜古力蓋等危害市民人身安全的新規定出臺有什么背景？具體將如何執行？昨天，記者采訪了李滄檢察院批捕科劉明好科長。
記者：能談一下新規定出臺的背景嗎？
劉明好：長期以來，各地法院對盜竊古力蓋者大多都是按照盜竊罪定罪量刑。但按照我國法律規定，盜竊行為構成犯罪必須以被竊財物價值達到一定標準為前提。而古力蓋本身價值不高，這就導致大量的盜竊古力蓋行為難以達到法定定罪標準，最終只能對行為人處以治安拘留、勞動教養等行政處罰。這個問題在國內很多城市都成為難題。從去年開始，蘇州、北京、天津等地的司法機關嘗試以危害公共安全罪判處古力蓋竊賊，使得其他城市司法機關得以借鑒。
記者：青島是從什么時候開始執行新規定的？
劉明好：今年6月初。
記者：新規的關鍵在于量刑標準不同了，能否具體介紹一下？
劉明好：我國刑法第114條規定，“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑”。第115條規定，“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。也就是說別看偷古力蓋事不大，最重可能會被判處無期徒刑。
相關新聞 蘇州天津開先例
●2004年3月18日，蘇州兩竊賊偷盜古力蓋被當地法院以“以危險方法危害公共安全罪”判刑，法院以這一罪名分別判處兩被告人有期徒刑3年零3個月和3年。
因偷盜古力蓋而被判刑，這在全國尚屬首例。
●2004年10月13日，天津市一年近5旬的市民苗某因為偷盜紅橋區某街道的9個古力蓋，結果天津市南開區法院一審以“危險方法危害公共安全罪”判處苗某有期徒刑3年6個月。
案例回顧 古力蓋頻釀慘劇
●2004年6月10日下午5時，家住人民路的曹女士與5歲的女兒途經人民路235號7號樓側的馬路時，腳下的古力蓋突然翻轉過來，母女兩人摔得鼻青臉腫。
●2005年1月12日，位于辛家莊二小區居民院內的20多個鐵制古力蓋一夜之間突然不翼而飛，多名晨練老人在途經此地時因古力蓋缺失而受傷。
●2005年3月，家住哈爾濱路的王先生反映，海城加油站附近一個古力蓋被過往汽車軋碎了，有車輛駛過時陷入，導致駕駛員受傷。（撰稿
記者 宋振濤 陳勇 通訊員 儀銘 攝影 記者 張毅民）
