|
大學生：6位女性有4人要求色情服務；專家：不贊成這種做法；律師：陪聊易侵犯隱私權
曾幾何時，“陪聊”一度成為社會討論的熱點問題。6月3日，長春出現一則廣告“男大學生1315961××××面聊”吸引了不少人的眼球。3日12時30分，記者按照廣告上留的電話號碼撥打過去：
“你現在有時間嗎？”男大學生沒有直接回答問題，只是說：“你先掛電話，我半分鐘后給你打。”半分鐘之后電話響了，是個新號碼，他解釋說：“剛才我在寢室，不方便。”他說他叫朱浩（化名），今年24歲，是長春一所大學的三年級學生，陪聊收費是兩小時50元。16時，記者打電話約他在同志街一家西餐廳見面。
女同學引他走入陪聊
16時10分左右，朱浩來到見面地點。他背一個黑色的單肩書包，戴一副眼鏡。
朱浩說他父母有工作，家里條件還可以。看到班里有六七個女同學做陪聊，每天至少能掙200多元錢，他就萌發了這個念頭。決定后，幾個比較要好的女同學就幫他買了一張新電話卡，打了廣告。
4女性要求色情服務
聊天中，朱浩的手機響了4次。朱浩說到目前已經接到6個電話，都是女的，其中有4個人聽起來都在三四十歲以上，打電話直接問能不能陪她做那種事，都被他回絕了。
“我就是陪人聊天。”這句話他重復了三遍。他說，做這一行，要有很強的自制力，否則很容易走歪路。剛開始大家都只是想陪人說說話兒，但時間長了，禁不住金錢的誘惑，有些人就會走下坡路。“我相信自己不會變壞。”他自信地說。
擔心被父母知道
“父母知道你在做這個嗎？”記者問。朱浩猶豫了一下，說：“其實決定做這個之前我也經過了一番思想斗爭，畢竟陪聊名聲不怎么好，父母肯定不會同意我做這個，所以不能讓他們知道。”
他說，他并不害怕學校知道，因為現在他已經快念大四了，課程也不緊，只要不做錯事沒人去找學校，學校即使知道也不會管。
一個多小時的聊天，朱浩很開心，他說以后記者可以隨時給他打電話，只是做好朋友不會像今天這樣。
專家觀點：不贊成學生做陪聊
學生做陪聊是否可取？某大學從事社會學教育的張教授發表了自己的觀點。他說大學生社會經驗不足，自我保護能力還不夠強，外面的社會比較復雜，很難保證不會遇到什么危險。而且陪聊時一般傾訴者所傾訴的內容都是比較消極的，長時間接觸這些人，學生的心理也會有消極因素產生，甚至對生活失去信心。
另外，學生閱歷不多，很容易受金錢的誘惑，誤入歧途，對未來生活產生不良影響。學生積累社會經驗的途徑有很多，沒必要采取陪聊的方式。
律師說法：陪聊易侵犯隱私權
有沒有法律去約束陪聊呢？某律師事務所潘殿林律師說，從法律角度看，只要陪聊人員不從事法律禁止的色情交易，對社會沒有危害或者不違反國家法律法規和中國傳統的道德標準，法律沒有明令禁止有償或者無償“陪聊”這一行為。目前還沒有哪個機構來約束這樣的行為，所以有很多“陪聊”不規范，但至少，如果是收費經營性活動，應該辦理營業執照等相關手續。隨著一些新生事物的出現，國家的法律法規也會逐步地完善。
另外，陪聊時一般情況下傾訴人的心靈完全放開，常常會說出自己的一些隱私，而由于陪聊者不規范，很容易泄露或者散播傾訴者的隱私，這種情況下就會造成對對方隱私權的侵犯。（本報記者張南）
| 
