有“
青春派寫作掌門人”之稱的郭敬明，最近正在為7月出版的“音樂小說”《迷藏》做宣傳，17日，音樂小說《珍珠飯店》的作者塞寧對外表示，郭敬明抄襲了她提出的“音樂小說”這一概念和《珍珠飯店》的部分情節設計。但郭敬明反駁了塞寧的這一說法。
網站報料：郭敬明《迷藏》抄襲？
記者在塞寧個人網站的論壇看到，該論壇管理員壽桃李發表了名為《郭敬明，要將抄襲進行到底？》的文章，文章說，郭敬明的新書《迷藏》不是內地首部音樂小說，包括此書的概念定位以及唱片噱頭等，都雷同于中國青年出版社近期推出的塞寧的新作《珍珠飯店》。此帖還被廣泛散布在網站。
該文說，《珍珠飯店》創作周期為一年之久，今年4月初將之公布于眾。其小說內附由塞寧演唱的
同名唱片，五首歌中，四首都為書中主角所創作，音樂曲風以及歌詞都為四人量身定做。4月時該唱片已被多家門戶網站推薦、試聽，并被著名音樂雜志《非音樂》所附CD收錄，并且塞寧也作為《非音樂》雜志的封面人物出現。壽桃李還表示，《迷藏》和《珍珠飯店》的創意非常相似，讓人難免聯想到之前郭敬明抄襲莊羽一案。
塞寧說法：可能是圈內人泄密
塞寧表示，網站那個管理員可以代表出版社和她的意見。她說：“這些點太像了，讓人吃驚。比如兩本書都是為主人公寫的歌，而且都是四個主人公。郭敬明之前說過想出音樂小說，但是并沒有細化到四個主人公，依照他們的性格寫風格不同的歌。他對媒體透露的新書消息循序漸進，我發現每一步都有所改進，和我的書越來越像。”
她介紹說，《珍珠飯店》創意是在去年8月，出版前通過她的個人網站、tom、163、QQ等網絡媒體發布過信息。她表示，出現這種情況，可能是因為某些圈內人泄露消息。憤怒的塞寧甚至用“無良的人”來諷刺郭敬明。
郭敬明回應：沒聽說過《珍珠飯店》
記者就此事聯系到郭敬明。他表示，從來沒聽說塞寧的《珍珠飯店》，所謂抄襲一說莫名其妙，“不知道他們這么說是什么動機”。他說，“音樂小說”這個概念是他和公司一起策劃打造的，也是他個人創作的一次新嘗試。
郭敬明表示：“將于7月出版的《迷藏》是一部真正意義上的‘音樂小說’。我們有專業的音樂創作團隊，它
不是以前出版的簡單的一本書附加上一個光碟，而是以十首歌曲推動并演繹故事的進展。每一首歌曲，既是獨立的音樂作品，同時又是小說構成的一部分。”
業界評論：該反省的是塞寧
著名出版人黃集偉表示，出版界選題的“撞車”是經常出現的，這種撞車可能是無意的，也可能是有意的剽竊。
黃集偉認為，即使《迷藏》真的受《珍珠飯店》創意的啟發，應該反省的也不該是郭敬明，而應該是塞寧和她的策劃方。“出版創意也是商業機密，如果保密工作做得不好，自己的創意反而成了別人的成果，就應該好好反省。”
專家解讀：口頭創意不受保護
中國政法大學副教授陳麗蘋表示，對于口頭創意，目前的法律還沒有相關的專門條文提供保護，除非是商業秘密。認定是商業機密必須有兩個基本條件，一是必須采取嚴格的保密措施，二是這個創意一直處于保密狀態。她表示，除了這些，作為作者和出版方應該有保密合同，“不采取這些措施，光憑口頭，是不能確定是商業機密的，也不會受到法律保護。”張守剛
新聞鏈接
郭敬明剽竊賠償20萬元
2003年11月，北京年輕女作家莊羽公開指責《夢里花落知多少》系抄襲之作，有大量剽竊其小說《圈里圈外》之嫌。《圈里圈外》系莊羽2003年1月由中國文聯出版社出版的小說，并曾在網上大量轉載。莊羽稱，郭敬明《夢里花落知多少》有超過7處情節與《圈內圈外》雷同和模仿，甚至有些話語和人物性格完全模仿。2004年年底，北京市第二中級人民法院一審判決郭敬明敗訴，并判郭敬明賠償原告莊羽20萬元。
