近半個月來，歐洲一些國家對所謂“中國間諜”的報道突然熱乎起來。
4月底，法國掀起了沸沸揚揚的“中國女留學生工業間諜案”；5月9日，瑞典各大媒體出爐了卡羅林斯卡“中國學者間諜案”；5月11日，法新社和比利時某新聞網又炮制了魯汶大學“中國經濟間
諜網”。
一時間，似乎“中國間諜”已遍布了歐洲各地。
瑞典：“中國醫學間諜案”純屬瞎編
5月9日是中國與瑞典建交55周年紀念日，瑞典電臺卻在新聞節目里連續三次報道了所謂中國訪問學者“間諜案”：“據一位不愿透露姓名的瑞典安全部門偵探透露，在卡羅林斯卡醫學院，一位來自中國的訪問學者被懷疑竊取未發表的文件。據稱，中國政府有可能是背后的主使者，而這位訪問學者則被懷疑犯有‘間諜罪’。”隨后，瑞典電視臺、通訊社、報紙和網絡紛紛引用了這一消息，而且越炒越大。甚至有報紙報道，不光在斯德哥爾摩的卡羅林斯卡醫學院，在瑞典第二大城市哥德堡和北部烏普薩拉等城市的研究機構里，也晃動著“中國間諜”的身影。
這些報道在廣大中國留瑞學生中引起了強烈反響。據中國駐瑞典使館教育處介紹，5月9日上午，前后有幾十位留學生打來電話，對瑞典電臺播出的消息表示憤怒。使館隨即與瑞典外交部和卡羅林斯卡醫學院進行交涉。
令人驚訝的是，卡羅林斯卡醫學院院長亨莉克松表示并不知道此事，她馬上跟安全局聯系，而安全局的官員則斷然否認了這一傳言。安全局發言人拉森說，他們警告過瑞典公司和研究機構，提醒它們防止來自其他國家和組織的間諜活動，但從未點名說中國參與其中，“我們至今不知道向瑞典電臺透露消息的那位安全部門的神秘‘偵探’是誰”。
5月10日下午，亨莉克松院長就此事發表聲明指出：雖然媒體報道說安全局正在對案件進行調查，但安全局無法證實確有其事。醫學院現在沒有任何理由懷疑任何中國訪問學者參與間諜案、盜用有關研究成果或其他來自醫學院的知識產權。醫學院管理層充分信任所有中國雇員。“我們非常關心來自中國的訪問學者，不應該把他們作為一個群體單獨劃分出來。”
5月11日，亨莉克松院長又就此事專門致信我駐瑞典大使呂鳳鼎。5月12日，呂大使應約會見了亨莉克松院長，得知事實真相已經查明：起因是瑞典某大學研究組與卡羅林斯卡醫學院出現研究糾紛，前者希望借助外力打擊對手，才引起這場風波。卡羅林斯卡院方已向瑞典政府部門進行了通報。院長表示，相信他們的澄清將能夠有效地遏制媒體的繼續炒作，也希望此事不會影響瑞中兩國教育科技界合作關系的健康發展。
法國：22歲女孩被說成“超級間諜”
在此之前，一位名叫李李的中國女留學生已被法國媒體“關注”多日了。李李是4月29日在法國被拘留的，司法機構尚未做出判決，但一些報刊已經給她扣上了“中國女間諜”、“工業鼴鼠”和“盜竊資料”等帽子，有的媒體甚至說她擁有6部電腦、懂5種語言，并擁有多個學位。
5月12日，中國駐法國使館發言人就“李李案”發表講話指出，法國某些媒體有關該案的報道存在不實之處。李李只是一個普通學生，絕非有的媒體渲染的所謂“超等生”。
現年22歲的李李來自中國武漢，2001年秋，她以優異的高考成績被距巴黎不遠的瓦茲省貢比涅技術大學選中，于翌年自費到該校學習理工專業。今年2月，學校安排她進入法國著名的法雷奧汽車零配件公司，做畢業前為期6個月的實習。由于一份文件被她下載后從公司電腦里消失，警方以“涉嫌濫用信任”和“竊取商業機密”的罪名將她拘留。眼下，李李暫時被關押在凡爾賽女子拘留所里，該案已進入司法程序。
據貢比涅大學一位負責人說，學校里沒人相信李李是間諜，她在同屆學生里只處于中上游，在計算機方面的成績并不優秀，更談不上有語言天才，警方也證實她只有一臺電腦。李李承認下載了部分公司文件，但這是因為實習任務繁重，想把沒處理完的工作帶回家做。至于被刪除的那份文件，則是操作失誤引起的。事發之后，法雷奧公司總裁莫林在董事會上表示，李李下載的并不是什么“高敏感”文件，他拒絕對她使用“工業間諜”一詞。
盡管如此，此間仍有人認為：“雖然在李李背后不一定有指使者，但她可以先為個人目的竊取情報，將來再賣到中國去”。更可笑的是，有人還拿李李的家鄉湖北省做文章，說那里是“中國汽車發展的先驅之一”，硬把一個小女孩和一個省的工業扯在一起。
比利時：一份查無出處的刊物誣蔑700名中國學者
在比利時，一份名為《歐洲戰略情報安全研究中心》的刊物，將矛頭指向了擁有近700名成員的魯汶大學中國學生學者聯合會，稱魯汶大學“正遭到那些以研究名義從事商業間諜活動的中國‘學生’滲透。他們正經營著一個‘經濟間諜網’，目標不僅包括荷蘭、英國、德國和法國，更試圖在中歐國家培植鼴鼠”。但說到消息來源，該刊只虛晃一槍稱根據“匿名歐洲情報來源”。對于這則報道，魯汶中國學生學者聯合會十分氣憤，到處尋找報道中提到的“歐洲戰略情報安全研究中心”和那本刊物，準備以種族歧視罪名起訴它。結果，找來找去，只找到該中心的網站，而且“正在建設中”，連打官司都不知道找誰去打。
真相：對中國強大的懷疑和擔心
綜觀這幾宗“間諜案”，就會發現它們之間不乏共同之處：都以所謂的“匿名人”作為信息來源，有無法被核實的捕風捉影的特征，而文章的標靶往往別有用心地直指中國政府。
這些虛假報道的目標人物均服務于和中國交流密切的著名學術機構，因此影響很惡劣：不但嚴重損害了中國在歐洲的形象，同時對在歐中國學者和留學生的職業生涯也造成了負面的影響。
在談到為什么會出現這些報道時，中國駐瑞典使館教育處孫玲參贊說：“中國經濟的迅速發展使少數戴著有色眼鏡的人很不舒服，他們認為中國發展這么快，一定是靠了非法手段，竊取了西方國家的技術。仔細看看最近事態的發展就會明白，這是一股歧視和妖魔化中國的惡流。”
其實，在防范工業間諜方面，法國和瑞典的措施在歐洲是最完善的。許多大企業都設有專門機構，同國家情報部門常年保持聯系，對每個外國實習生都要事先進行調查與評價。值得注意的是，對“中國間諜”事件的集中炒作，發生在歐洲媒體沸沸揚揚談論中國紡織品出口問題之時，有報刊甚至再次借題發揮，誣蔑“中國是個抄襲國家”。有專家分析說，面對日益強大起來的中國，一些西方勢力顯然存在著某種狹隘心理，很害怕中國在工業和商業上對它們形成競爭。本報駐瑞典特派記者
李玫憶 劉仲華 本報駐法國特派記者 王芳 《環球時報》 2005年05月16日 第十六版
責任編輯：屠筱茵
