“考研論壇”上有貼子稱，在4月5日的課堂上，北大教授陳瑞華公然說：“自考生，北大鄙視你們！……堂堂北大法學院的研究生考試，竟然使大量自考生進入復試，而把我們北大自己這么優秀的學生拒之門外，這真是法學院的悲哀、北大的失敗！……這些沒有經過法學正規教育的人，三四年在北大混吃、混喝、蹭課聽，到頭來靠
死記硬背也能混進北大。今年我們下決心，凡是進入復試的自考生，我們一個都不要，檔次太低！”
事后，這位北大教授雖然極力否認講過自考生“混吃、混喝、蹭課聽”、“一個也不要”之類的話，但他也承認他的確講過“大量自考生進入復試，是法學院的悲哀、北大的失敗”的話。在這里，姑且不論教授先生是否講過有辱自考生的話語，僅從他所承認的部分中我們便可以清晰地看出這位教授從骨子里是多么的瞧不起自考生。何也？恐怕正是該教授先生的“等級觀念”在作祟。因為他根本不屑這些“系出旁門”或者根本“無宗無派”的自考生，認為他們根本不能與“學界正統”、“名門出身”的北大學生相媲美。
按理說，陳先生能擁有北大教授之榮譽，怎么也應算是一位飽學之士，他本應該懂得“學無長幼，更無論貴賤，達者乃為先”的道理。既然年輕人可以勝過年長者，出身貧寒的學生可以勝過出身富庶的學生，那么非北大的學生就一定比北大的學生差嗎？或者說，北大自己培養出來的本科畢業生就一定比外校考進來的學生強嗎？毋需筆者贅言，答案一目了然。我們不難看出，陳教授所謂的“悲哀論”是站不住腳的，其所悲的莫過于北大被“外族入侵”，莫過于北大學生或他自己所教的學生折戟考場，無緣復試，以致于不能替北大這一堂堂學府正名，沒能替他本人爭光。
毋庸諱言，從整體上來說，自考生在很多方面的確與北大學子有一定差距，但是誰又能斷言他們當中就沒有出類拔萃之輩呢？否則，他們又焉能在強手如林的考試中脫穎而出呢？自考生并非乏善可陳，處在圍墻之外的他們不向命運屈服，不向現實低頭，那份韌性和堅強恐怕正是身陷象牙塔中的大學生們所極度缺乏的。試問，他們這份上進的求學之心又豈容他人輕視和玷污？
筆者以為，正是因為有了所謂的名牌，有了所謂的“第一學府”牌子傍身，一些人便自視不凡且藐視他人，“老子天下第一”的思想嚴重左右了自己的言行，反映在招生時就是以學校牌子取人。由此觀之，連正規大學身份都沒有的自考生遭此“待遇”也就不難理解了。這種“出身論”是種典型的封建等級觀念，早已為世所不容。或許，自考生擠進北大不是北大的悲哀，而北大竟有如此思想落伍的教授才是北大最大的悲哀！
網友：姜凌云
