雖然3年過去了，回憶母親當時的情況，葉沈明依然很痛苦。他從灶臺上一堆瓶子里面找出一個積滿灰塵的玻璃瓶：“這瓶蜂蜜就是我當時買來給她吃的，她便秘非常厲害，據說吃蜂蜜有效。但誰知道一瓶蜂蜜還沒吃完，她就去世了。”
在被病痛折磨了2年多后，沈新連的腎臟徹底壞死，腎功能衰竭、尿毒癥。2004年
2月23日，沈新連離開了人世。死時64歲。
打官司，一審敗訴
全海寧共有500多人參與，為什么其他人沒有這樣的問題呢？被告辯稱，沈新連之死與試藥無關。
讓葉沈明確信母親的死和人參丸有關系的，是第三次住院期間和一位張姓醫生的談話。
“我母親為什么會得尿毒癥的？”
“主要是血壓長期過高，得不到有效控制。”
“之前她服用了3年的人參丸，是不是有關系？”
“血壓這么高，服人參肯定不好，你應該去找他們。”
一番話讓葉沈明頓覺醍醐灌頂，他輾轉找到了海寧市腫瘤防治研究所。
“我們也不知道人參丸里面到底是什么，只有韓國人才知道，每次藥丸都是從韓國空運過來的。”沈永洲告訴葉沈明。“而且我們與你母親簽有協議書，她是自愿服藥，沒有人強迫她。”
一氣之下，葉沈明將海寧市中醫院(海寧市腫瘤防治研究所于2000年10月并入中醫院)告上了法庭。
但判決讓葉沈明非常失望。法院認為“人參防治大腸癌研究項目”是經過有關部門立項審批的，屬于正常的研究活動。沈新連在服參過程中懷疑其高血壓與服參有關并向研究所反映時，研究所采取了相應的措施，盡了自己的義務。而在此后的服參過程中，沈新連也沒有向研究所反映有不良的反應。沈死亡后，家人也沒有向有關部門要求進行尸檢。因此法院認為，造成沈新連服參與死亡間的因果關系無法查明，過錯在于原告葉沈明一方，判定葉沈明敗訴。
“韓方負責人、韓國抗癌協會會長尹鐸俅教授之前已經在動物身上做過多次實驗，這次人體實驗是在中國、泰國等地同時開展的。”沈永洲拿出一本發黃的冊子，上面有尹鐸俅用英文發表的論文。“需要說明的是，沈新連的高血壓是由尿毒癥導致的，尿毒癥是因，高血壓是果，而且她的高血壓有6年多了，服用前就有。”
沈永洲介紹說，試驗分兩批，全海寧共有500多人參與，“為什么其他人沒有這樣的問題呢？”
在法庭上，作為被告的海寧市中醫院是這樣辯稱的：“‘人參預防大腸癌研究項目’是一種試驗性的科學研究活動，不是針對疾病的治療活動。人參屬保健品，定期服用微量人參不會引起慢性腎功能不全和腎性高血壓，更不會引起尿毒癥。從原告提供的病歷看，沈新連早在1996年就患有高血壓，也就是在服用參丸之前就患有高血壓，這就排除了沈患高血壓與服用人參之間的因果關系。且人參對人體循環系統的影響具有雙向調節功能，適量服用，對不正常血壓具有調節作用。研究對象的服用劑量每周為0.4克，僅為常用劑量最低限的10%，因此，如此微量人參，對人體血壓的影響幾乎為零。沈新連患慢性腎炎系自身疾病引起，與服用微量人參沒有關系。”
沈永洲同時向記者承認，自己只知道藥丸是“韓國產的別直參”，其他情況不清楚。
服藥試驗的三大疑點
此試驗是否合法？試驗方明知沈新連血壓偏高為何還讓她吃人參丸？為何沒有嚴格的跟蹤檢查？
葉沈明一直認為母親的死有三大疑點：一、這個試驗是否合法？二、試驗方為什么明知沈新連血壓偏高還讓她吃人參丸？三、既然是做試驗，應該對試驗對象進行嚴格的跟蹤檢查，可實際上在三年中，韓國人只來過2次，每次抽了幾毫升血樣后就再沒有其他消息。
“任何涉及到人體試驗的項目，都必須經過國家級的藥品監督管理局批準，1999年前由衛生部批，否則是非法的。”3月28日下午，中山大學國家藥品臨床研究基地副主任、中山大學附屬腫瘤醫院鼻咽癌科主任洪明晃教授聽完記者介紹后，明確地說。
隨后，記者電話聯系了衛生部規劃處，詢問該項目是否經過批準。規劃處表示，如果經批準的話，所有研究資料，包括藥的具體成分、含量都可以在檔案中找到。記者報上了腫瘤研究所提供的合同編號，衛生部的反饋是“在檔案中查不到。即使批過，如果是國家八五計劃項目，到1998年也已經過期了。”
“如果是正規的試驗，應該還有由受試者和研究者共同簽署的知情同意書，一式兩份。”洪明晃說。
但葉沈明壓根兒就沒有見到過什么“同意書”。為了打官司，他多次去海寧市腫瘤防治研究所索要，而腫瘤所的答復是：“原來管檔案的人，和單位有意見已經退休了。檔案現在拿不到。”
多次交涉后，腫瘤所提供給葉沈明一份《參與人參預防胃癌研究項目同意書》。“大腸癌試驗簽的同意書內容和胃癌的幾乎一樣。”沈永洲告訴葉沈明。
記者看到，同意書上明確寫著：“常見的不良反應有：高血壓在服用過程中血壓輕度上升，個別病例可流鼻血、失眠、便秘等，發生這些不良反應者及時與本研究小組聯系，以便處理。”
“我從沒見過這張表格。每次發藥后，只是讓他們在一張跟蹤卡上按手印。”當記者向顧金奎出示《人參停服登記表》時，他如此表示。
那么人參對血壓究竟有沒有影響呢？記者采訪了浙江醫院副院長、心腦血管專家嚴靜，他認為人參對不正常血壓的確有雙向調節作用，但是這種調節作用因人而異，并不絕對。
“我們曾向研究所反映，但他們只是讓停一次藥后，簡單測量了一下血壓即斷定血壓升高與服參藥沒有關系，太輕率了。”葉沈明說。
試藥者：我的知情權在哪里？
葉沈明反復說一句話：“我們老百姓到底對‘試藥’有多少知情權？誰又來保障試藥人的利益？”
由于沈新連已去世，無法確知當時她在《參與人參預防大腸癌研究項目同意書》上按下自己手印時是否真的已被告知相關注意事項，但是，在整個采訪中，葉沈明反復說一句話：“我們老百姓到底對‘試藥’有多少知情權？誰又來保障試藥人的利益？”
3月19日下午，記者在海寧市人民醫院住院部輾轉找到了另一位“試藥人”沈小妹。她在沈新連之后一期試藥。
