|
“抗日韓流”能走多遠
在韓日友好年，韓國表示，寧愿犧牲韓日關系，也不放棄獨島主權
日韓兩國因領土爭端引發的緊張局勢還在繼續。
3月21日,韓國執政黨開放國民黨一名議員指責東京，稱日本最新的“扶桑版”歷史教科書的一張地圖上,“獨島”（日本稱“竹
島”）已被劃進了日本版圖。
持續了幾十年的“獨”、“竹”島之爭近日達到了頂點。3月16日,日本島根縣議會制定了一項地方條例,把2月22日定為“竹島日”。這點燃了韓國人心中壓抑已久的怒火。
領土只是個導火索
韓國幾乎是立即還以顏色。除了發表嚴厲的抗議聲明外，韓國外交通商部發言人還表示要加強對“獨島”的支配。
同島根縣結為姊妹縣關系的韓國慶尚北道宣布與島根縣“斷交”，民間及自治體交流也全面停止。韓國慶尚南道馬山市議會3月18日通過法案，宣布對“日本控制”的對馬島擁有主權。
來自民間的抗日洪流更是驚人。連日來，韓國民眾的反日游行示威不斷，呼吁抵制日貨。在日本駐韓國大使館前，這些示威者一面高呼口號，一面焚燒日本國旗和日本首相小泉純一郎的照片，甚至還有人以切指和自焚的形式來抗議。
“韓國民眾的激烈反應主要是因為，這不是一般的小問題，它涉及了領土爭端和歷史糾紛。”現代國際關系研究院戚保良研究員告訴《瞭望東方周刊》。
在韓國人看來，日本此次提出“竹島日”是對韓國的侮辱。因為當年島根縣將獨島列入其管轄范圍后，韓國又被強加了《乙巳條約》（即《第二次日韓協約》），日本正式開始對韓國進行殖民統治。
3月16日下午，韓國外交通商部次官助理宋昱淳召見了日本駐韓公使，對條例提出嚴正抗議。他說:“韓國民眾認為，此次事件是在100年前島根縣宣告將獨島列入管轄范圍、開始對其實行殖民地的延長線上。”
外交學院國際關系研究所周永生教授告訴《瞭望東方周刊》，韓國的反日情緒一直比較激烈。不過近幾年由于金大中和盧武鉉改變了對日策略，不像以前那樣直接正面出擊，而是實行“面向未來”政策，淡化處理韓日歷史。
而日本近年來國內右傾化趨勢日益明顯，在靖國神社、慰安婦等問題上，均讓韓國不快。獨島事件不過是個導火索，引爆了壓抑在韓國人心中的反日情緒。
韓日不致真的反目
危機甚至波及首腦層面的外交。日本外務大臣町村信孝3月19日表示，由于韓國民間反日情緒高漲，日本首相小泉純一郎今年可能無法對韓國進行例行訪問。“因為現在即使在外長層面上，雙方也難以客觀交談。”他說。
同一天，韓國外交通商部長官潘基文強調，獨島問題是與韓國國土和主權相關的問題，是高于韓日關系的概念。也就是說，韓國寧愿犧牲韓日關系，也不能放棄獨島的主權。
在韓國，朝野各界逐步形成了“抗日統一戰線”，紛紛要求政府重新考慮“韓日友好年”的活動。甚至，韓國國會還決定成立國會日本問題特別對策委員會，專門負責研究對日政策。
但戚保良研究員認為，盡管如此，韓國還是不會改變對日的基本政策。據悉，在日本駐韓國大使高野紀元回國之前，韓國青瓦臺政府已向他表達了韓國政府在韓日關系上的立場，希望日本政府能夠從中做工作，雙方各讓一步，擺脫獨島帶來的“春寒”狀態。
韓國政府從事件之初就試圖讓局勢回到正常軌道。在對日本強烈抗議的同時，韓國外交部3月19日要求慶尚南道馬山市政府取消關于設立“對馬島日”的法案。“‘對馬島’法案應被看作愛國主義行為，但在外交上不太合適……此舉將對政府捍衛獨島主權造成負面影響。”韓國外交部在聲明中說。
經濟因素，是韓國難以改變政策方向的最重要考量之一。“由于經濟上的相互依賴、相互需要，使得韓日友好的基礎比較牢靠，這個也是兩國領導人繼續友好的理由。”周永生說。
3月18日，韓國財政經濟部次官樸炳元表示，如果因獨島問題，韓日關系陷入僵局，并對經濟產生不利影響,對兩國都沒有什么好處,而且韓國的損失會更大。
在當天的廣播電臺時事節目中，樸炳元說:“從旅游、外商直接投資等領域來看，日本人到韓國進行旅游或投資的將越來越多，因此，兩國關系惡化使韓國受損的可能性很大。”
他解釋,目前從兩國貿易情況來看,韓國主要從日本進口核心部件和設備，如果這些經貿往來停止了，只能增加韓國方面的負擔。
此外，此時改變對日政策只會增長韓國國內高漲的反日情緒。對于事情的解決反而可能起到反作用，因此韓國政府不得不慎重出牌。
韓國外交通商部3月21日表示，簽訂于1965年的《韓日協定》，現已成為韓日關系的基本秩序，修改這一協定并不現實。
危機可能影響東亞格局
專家表示，雖然竹島危機不致引發根本性的沖突，但長遠來看，不排除導致朝韓與俄等國聯手對抗美日的“軟性兩極對抗”的可能性。這才是日本最為擔憂的。
太平洋另一端的華盛頓，也在關注韓日局勢的變化。布什政府擔心，自己這兩個東亞盟國關系的惡化不僅會妨礙朝核問題解決，更重要的是會造成中韓俄統一步伐、迫使日美作出讓步的局面。
這個擔心不是沒有道理。
3月22日出席陸軍第3軍官學校畢業典禮時，盧武鉉總統表示:“現在，我們不僅要保護朝鮮半島，還要為東北亞的和平與繁榮起到維持平衡的作用。應追究的就追究到底，該合作的就合作，要行使主權國家應有的權力并承擔責任。”
在韓國媒體的解讀中，盧武鉉當天的演說意味著，在今后美日針對中朝實施施壓戰略時，韓國將說“不”。
“其實，韓國近來就是行走在這條戰略道路上。”中國國際問題研究所晉林波研究員說。因為，韓美日同盟框架已經發生了微妙的變化。其中，韓美關系是變化的主流，雙方主要是在處理朝核問題上的傾向不同，從而產生了很大的分歧。
晉林波指出，對韓國而言，重要的是避免戰爭,保證和平。而美國則認為,無論如何不能讓朝鮮擁有核武器，手段不是重點,目的才是最重要的。
分歧背后，顯然是雙方在東亞的戰略目的不同。美國則把東北亞地區當成事實上的“冷戰”地區,試圖以韓美日同盟來遏制該地區其他國家，保持自己的利益和優勢。
盧武鉉3月20日接見美國國務卿賴斯時表示:“東北亞秩序對美國可能是一個戰略格局,但對韓國而言卻是‘命運’。”盧武鉉同時要求建立全面發展同盟，而不是專屬同盟。
晉林波認為，即便如此，韓美日同盟仍然會繼續存在，畢竟在韓國國家政策制定者看來，這還是目前最能保證國家安全的惟一選擇。■ 《瞭望東方周刊》記者黃琳報道
責任編輯：屠筱茵
| 
