北京市反腐倡廉警示教育展即將拉開(kāi)帷幕，但該展覽居然要收取每人5元的門(mén)票。辦此展覽的目的就是警示教育大眾，為了區(qū)區(qū)5元錢而擋住人們前來(lái)接受教育的腳步，實(shí)在得不償失。
據(jù)3月17日《北京娛樂(lè)信報(bào)》報(bào)道，為期一個(gè)月的北京市反腐倡廉警示教育展將于3月21日拉開(kāi)帷幕，北京市交通局原副局長(zhǎng)、首發(fā)公司原
董事長(zhǎng)畢玉璽的照片和案情介紹都將做成展板首次公布于眾。同時(shí)展出的，還有近年來(lái)北京查辦的41件貪污賄賂、瀆職等典型案件。這個(gè)展覽令人關(guān)注，但讓人納悶的是，展覽居然要收取每人5元的門(mén)票。
反腐成果展收門(mén)票合適嗎？相信很多人都會(huì)像筆者一樣認(rèn)為不合適。這是因?yàn)椋?元錢的門(mén)票阻止了千千萬(wàn)萬(wàn)人前去參觀的腳步，很不值得。
這個(gè)反腐倡廉警示教育展上公開(kāi)了包括受賄逾千萬(wàn)元、剛剛被判處死緩的畢玉璽等諸多案件的案情介紹、圖片，肯定可以造成一定的轟動(dòng)效果，很多人也很想看看北京這40多起典型案件到底是怎么一回事。于是，這個(gè)備受關(guān)注的展覽不幸地被某些人當(dāng)成了一塊“唐僧肉”，在他們眼里，賣門(mén)票不但可以解決人們蜂擁而至可能帶來(lái)的安全問(wèn)題，還可以賺點(diǎn)外快呢。但同時(shí)可以肯定的是，5元錢的門(mén)票會(huì)使參觀的人數(shù)大大減少。我想問(wèn)的是，舉辦此警示教育展的最大目的是什么呢？是有關(guān)部門(mén)借此機(jī)會(huì)賺點(diǎn)錢，還是警示教育更多的人呢？如果是前者，我無(wú)話可說(shuō)；如果是后者，賣門(mén)票的做法就大錯(cuò)特錯(cuò)了———既然好不容易舉辦一次展覽，就必須想方設(shè)法吸引更多的人來(lái)接受教育，而不是為了區(qū)區(qū)小利而把人攔在門(mén)外。
再者，我們不妨來(lái)分析一下參觀展覽者的身份，從另一個(gè)角度來(lái)討論門(mén)票的合理性。根據(jù)以往的總結(jié)，去參觀展覽的無(wú)非以下兩類人：一是十分痛恨腐敗分子并熱心反腐的人；二是來(lái)接受警示“汲取教訓(xùn)”的有過(guò)貪心的官員。對(duì)熱心反腐的人，讓他們買門(mén)票忍心嗎？收清廉干部的門(mén)票錢，就更不該了；即使是對(duì)前去“汲取教訓(xùn)”的貪官，我們也該多給他些反省的機(jī)會(huì)呀。這么說(shuō)來(lái)，賣門(mén)票實(shí)在沒(méi)什么意義。
想讓反腐成果展收到最大的社會(huì)效益，就不要進(jìn)行任何限制，而應(yīng)敞開(kāi)大門(mén)接受更多的人來(lái)參觀。為了區(qū)區(qū)5元門(mén)票錢，限制了大眾前來(lái)接受警示教育的腳步，實(shí)在是一個(gè)得不償失的昏招。
葉輝
