寧波市出臺規定，今后所有的行賄行為將被分為不同層次記錄在案乃至向社會公示，個人行賄行為錄入查詢、公示檔案的，應當同時將其行賄行為發生時所在的單位錄入查詢、公示檔案 對行賄行為進行檔案式管理，是一項具有創新意義的職務犯罪預防措施。但實行“單位連坐”，卻未 必合情合理。 首先，在當前的市場經濟社會中，行賄行為的主體往往十分復雜。個人行賄未必都反映某個單位的集體意志。如果行賄只是出于個人的利益需求，又有什么理由將他的所在單位一并“連坐”呢？ 其次，單位行賄行為不能僅被“連坐”。《刑法》第393條明確規定，單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，構成單位行賄罪。單純強調“連坐”責任，有可能會使個別單位將行賄歸于個人行為，從而規避其應當承擔的法律責任。李清《人民日報·華東新聞》
對行賄行為進行檔案式管理，是一項具有創新意義的職務犯罪預防措施。但實行“單位連坐”，卻未
首先，在當前的市場經濟社會中，行賄行為的主體往往十分復雜。個人行賄未必都反映某個單位的集體意志。如果行賄只是出于個人的利益需求，又有什么理由將他的所在單位一并“連坐”呢？
其次，單位行賄行為不能僅被“連坐”。《刑法》第393條明確規定，單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，構成單位行賄罪。單純強調“連坐”責任，有可能會使個別單位將行賄歸于個人行為，從而規避其應當承擔的法律責任。李清《人民日報·華東新聞》
頁面功能 【 】【大 中 小字】【 】【打印】【關閉】
更多
