3月8日，《美國呼吁中國重新考慮反分裂法》成為CNN網站國際版頭條文章。
對于中國全國人大正在討論的《反分裂國家法》，美國官方的態度非常
微妙。
官方一致表“不安”
3月8日，美國白宮發言人麥克萊倫對《反分裂國家法》表示了“不安”，他認為此時討論反分裂法“與海峽兩岸最近關系回暖的趨勢不相符合”，“我們將呼吁北京重新考慮該法案”。麥克萊倫說：“我們反對任何企圖用和平手段以外的方式決定臺灣未來命運的做法。”
美國國務院發言人鮑徹的表態與麥克萊倫如出一轍。他說，大陸方面對該法的闡述“是朝著與改善兩岸關系相反的方向進行的”，通過反分裂法“對解決臺灣問題沒有幫助”。
美國國務院負責東亞和太平洋事務的官員薛瑞福9日在接受臺灣媒體采訪時聲稱，中國制定反分裂法是一個“錯誤”。在被問及美國政府接下來對此事還會作何反應時，薛瑞福表示，要等到看到正式的法律條文后，美國才可以“明確地”做出反應。
美國太平洋司令部司令法倫3月8日在國會參議院軍事委員會作證的時候也表示，他對中國政府制定《反分裂國家法》感到不安，并且表示美軍會考慮調整在東亞地區的兵力部署，包括在西太平洋海域長期派遣一支航空母艦作戰群，以應付東亞地區可能出現的各種危機。
美國無權說三道四
對于美國官員近一兩天對《反分裂國家法》的表態，中國外交部發言人孔泉10日說，美國方面不應該就中方的有關立法行動發表不負責任的言論，中方要求美方遵守國際關系的準則，理解和支持中方的立法行動，不做任何助長“臺獨”分裂活動和損害中美關系的事情。
了解兩岸關系的專家指出，美國對中國的反分裂法說三道四，是很不合適的，因為臺灣問題純屬中國內政，是兩岸中國人自己的“家務事”，美國根本無權干涉。
美國政府發言人的說法，清楚地表明，美國并不樂見大陸制定《反分裂國家法》。這是因為該法沖擊了美國在臺海問題上一貫的政策，即維持兩岸力量的平衡。《反分裂國家法(草案)》中列出了“用非和平方式”解決臺灣問題的幾種前提，這使得大陸將解決臺灣問題的主動權握到了自己手中。作為臺灣長期的“后臺老板”，美國當然不希望看到大陸方面占據主動，而自己成為被動的一方。同時，《反分裂國家法》也增加了美國對戰爭的擔憂。美國與臺灣有協防之約，但美國并不愿卷入戰爭，因為戰爭并不符合美國利益。因此，美國對任何所謂“單方面改變現狀”的做法都非常敏感，而鮑徹在8日的發言中指出，通過《反分裂國家法》，就是“單方面改變現狀”的做法。
美國不痛不癢的外交辭令，證明該法制定及時
不過人們注意到，美國這次并沒有明目張膽地反對中國制定《反分裂國家法》，用詞也并不強硬。這一方面是因為在法理上沒有反對的理由，二是陳水扁當局實在不爭氣，在“急獨”的道路上跑得瘋狂，“公投”、“制憲”、“正名”搞得實在太露骨，連美國官員私下也不得不承認，是“陳水扁逼得中國大陸不得不用反分裂法來遏制臺獨”。
事實上，在遏制“臺獨”這件事上，美國與大陸是有共識的，而這恰恰是制定《反分裂國家法》的宗旨；《反分裂國家法》中列出的幾種動武可能，也是在反復重申了和平統一的原則基礎上提出的，這就讓美國無話可說。鮑徹8日在說了“反對單方面改變現狀的做法”的同時，也重申：“我們的政策大家都了解。但是我要再次表明，我們堅持一個中國政策和三個聯合公報。我們不支持臺灣獨立。”這段話實際上向臺灣傳達了一個明確的信息，那就是在美國內政與外交都處于麻煩的形勢下，臺灣當局最好不要在“急獨”問題上把美國拉下水，美國目前還不想在兩岸關系問題上與中國攤牌。專家指出，美國不可能采取實際行動來對抗大陸通過《反分裂國家法》，至于所謂“等正式條文出來后再作反應”的說法，其實是應付臺灣方面的一種托詞。美國官方不痛不癢的外交辭令，恰恰表明中國此法制定得及時，此法的內容也恰到火候。
賴斯訪華，是對“臺獨”勢力的一種警告
法倫的擔心是完全多余的。中國沒有什么不可告人的企圖，中國的武裝力量更不是針對臺灣同胞的，《反分裂國家法》只是套在“臺獨”勢力頭上的“緊箍咒”，既是壓縮“臺獨”活動空間的利器，又是推動兩岸對話的動力。這符合海峽兩岸人民的利益，也符合“美國支持的可以解決問題的和平對話”。對此，美國不應有不安的理由。
美國國務卿賴斯本月將要訪問北京，賴斯的北京之行實際上是對臺灣島內“臺獨”勢力的一種警告。3月9日，賴斯對美國國會議員說，美中關系是最重要的關系之一，中國的重要性正在增強，這是毋庸置疑的。本報駐聯合國特派記者 鄒德浩 本報特約記者 牛新春▲《環球時報》
(2005年03月11日 第三版)
責任編輯：屠筱茵
