記者近日獲悉，由北京市“2008”工程建設指揮部辦公室、北京市投資促進局、北京市體育局等委辦局主辦的“2005北京國際體育場館設施及體育用品展示采購會”將于7月15~17日在中國國際展覽中心舉辦。
“我們正想通過類似的大型展覽展示會，利用奧運商機，真正成為全國首屈一指的體育會展城市。”北京市體育
局體育市場管理處處長范正說。
他表示，北京有2008年奧運會的契機，各場館設備需求量大，市場需求廣闊。據(jù)了解，2008奧運會將使用37個比賽場館和59個訓練場館，在北京的比賽場館達32個。資料顯示，北京的體育設施建設將投入170億元人民幣。
上海的政策更優(yōu)惠
“要想成為體育會展中心城市，也許上海才是最大的競爭伙伴。”范正表示。
他舉例說，“中國國際體育用品博覽會”（國內(nèi)最大的體育會展盛會，以在各省會城市流動參展的形式舉辦，今年將落戶成都）曾于2001年在北京舉辦，當時有兩個特點，一是在北京首次把“中國體育用品博覽會”變成為“中國國際體育用品博覽會”，二是首次突破6萬平方米的展位。“北京原本想把博覽會留住，但由于中國國際展覽中心無法承載規(guī)模日益擴大的博覽會，而不得不把展會交給了上海。”
“雖然2003年由于非典影響，博覽會臨時確定在北京舉辦，但按照國家體育總局的意思，2002~2004年3年都在上海舉辦。上海確實有優(yōu)于我們的場管設施，那里建了一個新的國際博覽中心，而且在吸引國際展覽公司進駐上海的政策上，確實比我們更優(yōu)惠。”他說。
北京國際城市發(fā)展研究所會展經(jīng)濟研究所副所長徐軼尊說，上海作為經(jīng)濟、貿(mào)易、文化中心，已經(jīng)顯現(xiàn)出會展業(yè)的明顯優(yōu)勢，“這是地域經(jīng)濟結構的特點。”
實際上，與北京、廣州兩地會展業(yè)相比，上海會展最突出的特點在于它是許多國際展覽在中國的第一登陸地，也就是說，很多在上海召開的國際會展是在國外比較成熟的會展。徐軼尊認為，這為今后上海會展向著國際化方向的發(fā)展鋪平了道路。
據(jù)專門負責博覽會事務的國家體育總局體育器材裝備中心的競賽器材、場館設施部李崢說，2004年在上海舉辦的博覽會共有1000家展商參展，15萬人次與會；2001年在北京舉辦的博覽會共有678家展商參展，12萬人次與會。按規(guī)模上海是比較具有優(yōu)勢。但她同時表示，很多參展商都認為上海的展位價格比較高。
范處長進一步說，兩個展會雖同屬體育會展業(yè)，但還是有所不同，首先博覽會是以體育用品為主，而展覽展示會是以設施器材為主。另外，博覽會國際品牌并不很多，但展覽展示會由于有北京投資促進局、中國貿(mào)促會的協(xié)助，相信可以迎來一大批國外參展商。
體育產(chǎn)業(yè)的長遠規(guī)劃
“實際上，發(fā)展體育會展業(yè)的根本目的還是在于發(fā)展北京的體育產(chǎn)業(yè)。”北京市體育局體育市場管理處副處長鄧旭說，“2002年全市從事體育產(chǎn)業(yè)的人員6.7萬人，各種經(jīng)營收入128.4億元，比上年增長20.7%”。
他同時表示，跟國外體育產(chǎn)業(yè)占GDP3%來說，還是存在很大差距。
“目前北京的體育產(chǎn)業(yè)還存在幾個問題，第一是體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)管理體制沒有理順，政事不分；第二是體育資源配置沒有充分發(fā)揮市場機制的作用，體育設施投入不足與利用不充分，不合理的現(xiàn)象并存；第三是缺乏具有針對性的產(chǎn)業(yè)引導政策，對部分體育服務收稅過高，企業(yè)負擔過重。”
“我們已經(jīng)在優(yōu)化管理服務方面作出了努力。”范正透露，在全市“十一五”計劃期間，北京市體育局準備做一個北京市體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，但要和國家發(fā)改委和國家體育總局同步。
