魏紀中專欄
這個問題是客觀存在，反正有人在預測，輿論也喜歡預測。
根據(jù)過去中國參加多屆奧運會的實踐來看，這種預測來自幾個方面：首先是政府體育主管部門的預測，比較體育學上的預測，輿論的預測，關心體育的社會層面和群眾的預測，最近又出現(xiàn)了經(jīng)濟學家用分析數(shù)據(jù)的預測。
我們的
運動員訓練是“舉國體制”，即使說它有計劃經(jīng)濟的味道，也是出于計劃經(jīng)濟，但是用市場經(jīng)濟的語言，我們也可以說是優(yōu)質(zhì)資源的優(yōu)化配置。因為這些資源主要控制在政府主管部門手中，采取這種配置方法，總的成本難以計算，但是總的效益是明顯的，外部性為正值，因此，國家體育總局和中國奧委會心中始終有“一本賬”，而且全年、整個4－8年的過程都在調(diào)整這本賬的科目和投入。他們的預測應該說是有權威性的，又是留有余地的。
比較體育學是國際上一種新的社會科學學科，我國在這方面已有不少專家，主要分布在高等院校和科研單位。他們是國家和地方體育主管部門的“外腦”。他們通過對各國體育發(fā)展模式、狀態(tài)、理念、實踐的研究和比較，根據(jù)奧林匹克四年一個周期間各國運動員運動成績的動態(tài)比較做出預測。政府部門的預測在相當程度上也是參考他們的成果的。
最近美國的幾位經(jīng)濟學家，根據(jù)各國的經(jīng)濟實力、人口狀況和人均收入等數(shù)據(jù)做出了經(jīng)濟分析模式，據(jù)說準確地預測了悉尼奧運會的結(jié)果，現(xiàn)在又對雅典奧運會做了美國獎牌93、俄羅斯83、中國57、德國55的大膽預測。這種撇開運動實際成績，純粹從經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析是經(jīng)驗分析還是科學論，我們還沒有研究過，不敢妄然評論。
輿論的預測，我看是基于上述幾種預測的基礎上，根據(jù)輿論的不同視角做出的，一般來講，言之有物的屬多數(shù)，因為體育記者長期跟蹤各國運動成績在不同項目上的起伏變化，參照各國體育界自己對自己的估計做出來的，確實有相當?shù)目尚懦潭取?
社會和群眾的預測是最廣泛的層面。隨著奧運會的臨近，這將成為人們休閑時間的主要話題。這些預測吸引著社會上越來越廣泛的群體關心和觀看奧運會的電視轉(zhuǎn)播和新聞傳媒的報道。這是奧林匹克精神在這一時期內(nèi)最有效的普及。
每個人如果都愿意預測一下我國運動員的成果，顯然是件好事。
