《中國青年報》社會調(diào)查中心和搜狐網(wǎng)合作，從7月27日開始，進(jìn)行了一項題為“上大學(xué)要花多少錢”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至7月30日10時，共有5萬多名網(wǎng)友參與了本次調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，目前上大學(xué)所需要支出的費(fèi)用高于公眾的承受力；特別是對于部分農(nóng)村和貧困地區(qū)來說，更難以承受。（8月2日《中國青年報》）
那
么，學(xué)費(fèi)超出了學(xué)生家庭的承受能力，會是什么結(jié)果？這大概是一個連傻瓜都答得上來的問題。一路看漲的學(xué)費(fèi)，導(dǎo)致的一個必然后果就是，有相當(dāng)一部分貧困家庭的孩子被擋在校門之外。
由此引出我的一個問題：大學(xué)學(xué)費(fèi)對社會階層流動的影響。之所以想說這個問題，是有感于7月29日《北京娛樂信報》登載的一則消息：日前，中國社科院“當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究課題組”推出了第二部力作———《當(dāng)代中國社會流動報告》。報告指出，現(xiàn)階段，中國社會還未形成公正、合理、開放的社會流動模式，其中還舉出了一種重要形式：“干部子女當(dāng)干部的機(jī)會比常人高2．1倍”。這個結(jié)論發(fā)人深思。除了部分干部是憑借父輩的蔭庇謀取的官職之外，我們也須理智地承認(rèn)，一些干部子女即便憑其個人才干也是可以走上干部崗位的，一個很重要的原因就是干部子女從小接受了良好的教育。
報載，有調(diào)查表明，自1978年以來，家庭背景因素和制度因素對個人教育機(jī)會的影響明顯上升。家庭的社會資本、文化資本和經(jīng)濟(jì)資本等出身背景因素對子女教育機(jī)會的影響力從1980年代初期的9．9％，猛然上升至1990年代的17．9％，而近年來，這種影響仍然在上升。
在一個公平、公正的社會里，所有的公民理應(yīng)在同一條起跑線上起跑；社會理應(yīng)給所有的個體同等的進(jìn)取和上升通道。這也是使整個社會保持健康有序運(yùn)行的必要條件。而“學(xué)費(fèi)過高”則有悖于這一目標(biāo)的抵達(dá)。
這樣，把“學(xué)費(fèi)過高”與“當(dāng)干部機(jī)會高”結(jié)合起來看，我們就能得出一個認(rèn)識：假如學(xué)費(fèi)過高的現(xiàn)狀得不到改善的話；再過十年，“干部子女當(dāng)干部的機(jī)會比常人高2．1倍”的狀況恐怕仍難得到改觀。（朱啟禧）
責(zé)任編輯:趙振宇
