日前，一篇名為《讓座的尷尬》的帖子在青島新聞網的論壇里引起了極大的關注，這篇帖子所反映的具有一定代表性的社會現象，引發了人們對傳統美德在年輕一代身上是否正在流失的關注和討論。
任性的孩子讓人們反思道德教育的缺失
&
nbsp; 那篇引起關注的
帖子原文如下：
“幾天前在公交車上遇到的一幕，讓我感覺特別不舒服。
早晨上班時間，從埕口路上來一位老大娘，70多歲的樣子，顫顫巍巍上了車。車上有個戴眼鏡的年輕人和其四五歲的兒子并排坐著。看到老大娘，年輕人趕緊站起來讓座。老大娘說了聲謝謝剛要坐下，年輕人的兒子不干了，躺在座位上拉著爸爸的手堅決不同意父親讓座，嘴里還嘟囔著‘讓爸爸坐，不讓奶奶坐’。
老大娘一愣，趕緊挪到一旁，讓年輕人坐。年輕人顯然沒想到會發生這樣的事，有些尷尬，趕緊和兒子商量，可兒子仍堅決不同意。過了一站又一站，年輕人慢聲細氣地跟兒子講道理，可兒子根本不聽，一直到老大娘在海員站下車，年輕人對兒子的思想工作也沒有做通。
從埕口路到海員站大概用時一刻鐘，年輕人給兒子做工作做了一刻鐘，老大娘站了一刻鐘，其他有座位的乘客也不動聲色地坐了一刻鐘。
年輕人是個懂禮貌的人，但面對自己任性的兒子，竟一籌莫展。對孩子的教育僅僅靠講道理是不是太單薄？就這一點來說，他是個不稱職的父親。
還有坐在座位上的青年乘客們，你們還能坐得住嗎？孩子任性情有可原，你們呢？不能給孩子們做個榜樣嗎？”
見到這篇帖子，馬上有另一位讀者發表了自己曾遇到的相似情景：“大約是兩周前，我乘坐36路車的時候也遇到過這種情況。一位老人從海泊河車站上車，一對帶著小女孩的父母看到老人后，當爸爸的立即站起來給老人讓座，沒想到那個三四歲的小女孩馬上大聲哭叫‘爸爸坐’。當爸爸的就批評孩子，女孩根本不聽，只管大聲哭叫，于是當媽媽的就站起來讓當爸爸的抱著孩子坐，可孩子還是不答應。老人坐不住了要站起來，當爸爸的堅持要老人坐好。于是孩子一直哭鬧到下車。”
由此看來，這樣的場景并不是個案。人們在紛紛為孩子的任性搖頭嘆息的時候，忍不住要問，是不是我們對下一代的道德教育出現了問題？有人說，這不僅僅是“讓座的尷尬”，更是三代人之間的尷尬啊，現在的家長太溺愛孩子了，全家人都圍著這一個孩子轉，孩子在家里就是“惟我獨尊”，不懂得孝敬和尊重父母、老人，怎么能指望他們到社會上去尊老敬老、實踐社會公德呢？有人說，小一輩的缺乏教養體現的是長輩的教育無能，這一輩的孩子“福”享得太過了，即使犯錯也不會受到適當的懲罰，逐漸使稚氣演變成敗壞的風氣，其實家長的過分“心軟”只會害了孩子。還有人說，孩子雖然小，但也不能寵著，一些好習慣就是要從小養成，家里的每個成員都要有意識培養孩子的好品質。
在討論這一話題時，記者還偶然聽到了另外兩個故事：一個小女孩的母親把女兒的零食拿給來家中做客的朋友的孩子吃，竟然遭到了女兒大哭大鬧的抗議，縱然母親承諾馬上再給女兒去買更多的零食，也沒能安撫住這個“驕傲的公主”；還有一個四歲的小男孩，因為是家里的長子長孫，特別受寵。后來男孩的姑姑也要生孩子了，男孩竟然氣惱地說：“等姑姑有了小孩我就打死他。”原因是男孩不愿意有人分享全家人對自己的寵愛。也許這只是孩子不懂事的表現，但是“童言無忌”也往往折射出家庭道德教育的缺失。我們的獨生子女一代被稱為“獨一代”，但愿這個“獨”字不會成為霸道和獨行其是的代名詞。
由讓座的尷尬引發的另一個話題
人們在嘆息孩子的任性、感慨家庭道德教育失敗的同時，也注意到了另一個細節：在那些父母苦口婆心勸說自己的孩子為老人讓座的時候，車上其他在座的青壯年們為什么不能站出來，給老人讓個座？給不懂事的孩子做個榜樣？
在話題討論中，竟然有人提出這樣的觀點：老人坐車不花錢，我們坐車可是花錢買了票的，憑什么給免費坐車的讓座？甚至有人說，那么大年紀了，不好好在家待著，跑出來跟我們擠車，令人厭煩。
這樣的聲音令人不齒，也令人疑惑，是不是在部分年輕人身上，傳統的美德正在逐漸流失？他們自己尚且如此，又怎能教育好下一代呢？這樣的人連起碼的社會公德都不具備，怎么可能承擔起更大的社會責任？
有一位名叫“原始森林”的網友說得好：“年輕人給老人讓座是應該的，是做人基本的道理，我們都會有老的一天。我記得在西方發達國家公交車的‘孕婦老人專座’即使空著也沒有年輕人去坐，因為你如果坐了會被人笑話、被人看不起，是低素質的表現，大家都會疏遠你的。我們的教育真是個大問題，這需要大家共同努力慢慢改變，這是為了我們自己，希望將來我們老了的時候能有更多的年輕人主動給我們讓座。”
特約編輯：哲龍
