|
本報(bào)訊 日前，市發(fā)改委負(fù)責(zé)人針對(duì)近期媒體報(bào)道的動(dòng)物園搬遷問(wèn)題，接受了記者專訪。
問(wèn)：動(dòng)物園搬遷這個(gè)問(wèn)題是怎樣提起的？
答：這個(gè)問(wèn)題是“兩會(huì)”期間部分市人大代表、政協(xié)委員最先提出的。今年2月，我市部分人大代表和政協(xié)委員提出建議，認(rèn)為北京動(dòng)物園留在城市中心區(qū)存在三大弊端：一是
對(duì)城市的公共衛(wèi)生安全造成威脅；二是動(dòng)物園所在的西直門外地區(qū)交通擁堵，而動(dòng)物園客流量大，給本來(lái)就緊張的交通增加了壓力，若動(dòng)物園搬遷，可對(duì)該地區(qū)道路進(jìn)行重新規(guī)劃，改善該地區(qū)和北京西部地區(qū)的交通狀況；三是動(dòng)物園生存空間過(guò)于狹小，影響動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育和動(dòng)物園自身發(fā)展。市發(fā)改委作為政府綜合職能部門，應(yīng)該認(rèn)真研究落實(shí)市人大代表、政協(xié)委員的建議和意見(jiàn)。所以，我們對(duì)動(dòng)物園搬遷的建議進(jìn)行了初步調(diào)研。
問(wèn)：你是怎么看媒體報(bào)道動(dòng)物園搬遷的評(píng)論的？
答：最近，一些媒體對(duì)動(dòng)物園搬遷問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。媒體的報(bào)道，既增進(jìn)了我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，也使我們聽(tīng)到了很多不同的聲音。但有些傳言，比如說(shuō)動(dòng)物園搬遷后原址用于商業(yè)開(kāi)發(fā)是完全沒(méi)有根據(jù)的。
問(wèn)：動(dòng)物園搬遷決定了嗎？
答：沒(méi)有。我剛才已經(jīng)說(shuō)了，我們只是就部分市人大代表、政協(xié)委員提出的建議和意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)研，還遠(yuǎn)沒(méi)有涉及到?jīng)Q定動(dòng)物園是否搬遷。按照政務(wù)公開(kāi)的原則，我市關(guān)系人民切身利益的重大事項(xiàng)均將依法按規(guī)定科學(xué)決策。動(dòng)物園的發(fā)展問(wèn)題，市有關(guān)部門將廣泛聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，慎重決策。
作者：陸純
責(zé)任編輯 原霞
| 
