|
據(jù)<<華商報(bào)>>報(bào)道，一張價(jià)值2.5元的火車票，在使用日期前一天到火車站退票時(shí)，火車站竟收取了2元的退票費(fèi)。因認(rèn)為火車站收取退票費(fèi)額度不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，近日，西北政法學(xué)院大三學(xué)生喇成霖將陜西西安鐵路分局客運(yùn)公司告上法庭，要求對(duì)方返還多收的1.5元退票費(fèi)。原告喇成霖于今年5月20日在西安火車站
售票處購(gòu)買了2004年5月21日西安至咸陽(yáng)的7541次火車票一張，票價(jià)為2.5元，因臨時(shí)有事，原告不能按原計(jì)劃乘車，因此于當(dāng)日來(lái)到西安火車站退票，然而，火車站工作人員卻收取原告退票費(fèi)2元。對(duì)此，原告認(rèn)為對(duì)方收取退票費(fèi)的行為沒(méi)有法律依據(jù)。
喇成霖說(shuō)，根據(jù)原國(guó)家計(jì)委2003年1月7日作出的《國(guó)家計(jì)委關(guān)于規(guī)范運(yùn)輸業(yè)退票費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第2項(xiàng)“旅客提前要求退票，而運(yùn)輸企業(yè)能夠再次發(fā)售的客票，原則上不應(yīng)收取退票費(fèi)”，第3項(xiàng)“在最高不超過(guò)票價(jià)20%的前提下，按退票發(fā)生的不同時(shí)段，合理設(shè)置差別退票費(fèi)率，并參照郵政匯兌和銀行匯款的收費(fèi)辦法，根據(jù)實(shí)際情況，規(guī)定退票費(fèi)的最低限和最高限”等法律條文，他購(gòu)買的價(jià)值2.5元的火車票，其退票費(fèi)最高不得高于0.5元，因此原告喇成霖將西鐵分局客運(yùn)公司告上法庭，提出了要求被告向原告返還火車票退票費(fèi)至少1.5元的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)報(bào)道，此案除原告本人為西北政法學(xué)院大三學(xué)生外，接受原告委托擔(dān)任訴訟代理人的兩人也都是西北政法學(xué)院的在校學(xué)生，所學(xué)均是法學(xué)專業(yè)。原告喇成霖說(shuō)，提起訴訟的初衷并不是要拿回多少退票費(fèi)，而是希望通過(guò)訴訟引起人們對(duì)鐵路退票費(fèi)問(wèn)題的關(guān)注。
目前，西安市新城區(qū)法院已受理喇成霖的訴訟申請(qǐng)。(陳川)
| 
