核心導讀
大學生自稱此舉是為了完成學業，電視臺訪談節目上,各方炮轟其大膽作法。有人認為，此舉標志社會進入“男色”消費時代。
社會學家：貧困大學生的救助體系亟待完善
6日下午，成都某大學23歲的貧困大學生小陳走進一電視臺
的訪談節目公開征婚：找一個有小孩的富婆。小陳的條件是：富婆必須給他6—7萬元的學費，讓他在3—5年內完成大學本科乃至研究生的學業。他振振有詞地說：“有人可以傍大款，當二奶，我為什么不可以傍富婆！”對于小陳的舉動，有人認為他是挑戰傳統道德，有人認為他是拿青春賭明天，還有人認為，小陳的舉動具有標志意義：社會進入“男色”消費時代。
A 驚人之舉 貧困生公開征富婆
小陳身高1.75米，皮膚黝黑，由于營養不良略顯單薄。他上身穿了一件洗得發黃的紅色T恤，下穿一條灰色休閑褲，腳穿一雙磨了邊的運動鞋，這一身打扮還是他為上電視而特意準備的。
小陳自我介紹說，他家在陜西漢中一個小山村，父母都是“面朝黃土背朝天”的農民。由于家貧，他讀大學的錢都是從親戚朋友處東借西湊來的。為此，他大學期間，一直拼命在外打工，但每月掙到的錢只能維持生活；甚至為了節約，他一天只吃一頓飯。在這種情況下，小陳仍取得了優良成績：作為一個大專生，他在大二就過了英語四級和計算機二級，同時他還在參加本科自考。
迫在眉睫的窘迫讓小陳很著急：他想專升本，但下學年要繳4860元的學費。按照學校的規定，專升本的學生不能享受助學貸款，而在短短的暑期里，靠打工無論如何也不能湊夠學費。一番痛苦的思考后，小陳決定公開征一個有小孩的富婆，用自己的青春“掙來”6—7萬元的學費，供他在3—5年內完成本科和研究生學業。
B 觀點交鋒
反對方 女生：這是赤裸裸的金錢交易
在節目現場，小陳和幾十位嘉賓坦誠地進行了交流。據小陳介紹，他在大學里也和一個女生談過戀愛，但他是一個喜歡自由生活的人，后來又覺得談戀愛是浪費時間，就和女孩分了手。
當一名女大學生問他為什么要找一個25歲以上、有一個小孩的富婆時，小陳說，25歲以下的女孩幼稚、單純，他喜歡25歲以上成熟、理性的女性。因為他自己很喜歡小孩，也可以把輔導小孩的功課作為一種回報富婆的方式之一。
一名西南財大的女大學生問小陳為什么不尋求企業家或社會贊助來完成學業時，小陳回答說，自己不需要博得別人的同情。該名女大學生一針見血地指出，小陳此舉是一種赤裸裸的金錢交易。小陳則坦承，讀書就是一種投資，用青春換明天就是交易。他的一番話引來在座女大學生一片噓聲。小陳說，其實自己也很委屈，他和富婆的交換是不公平的，因為成熟女性的青春含金量要比他的青春含金量低得多。
校長：女性不會接受這種交易
嘉賓成都金橋藝小的校長陳世秀毫不客氣地說，30多歲的女性不會接受這種赤裸裸的交易，現在女人都自強自立，男人更要自強不息，頂天立地，否則女人要男人干什么？她建議小陳暫時放棄學業，先工作幾年，待湊夠學費后繼續讀書。
另一名成熟女性說，其實如果富婆幫助小陳完成學業后，小陳一旦離開，受傷最大的一定是女性，因為她的感情和金錢投入都泡了湯。
律師：簽約結婚不受保護
川大一名女大學生問小陳：成熟的女性為什么要喜歡你呢？小陳笑著說：“我自信、開朗、幽默、活潑，可以彌補她的感情空白。”一名成熟女性問，你拿什么來保證承諾呢？小陳說，他以自己的誠信和人格擔保，甚至可以和應征女性簽協議。
成都迪泰律師事務所一名女律師當即指出，這種簽合同保證和富婆結婚的做法是不受法律保護的，富婆也不可能通過約定拴住小陳，因為小陳和富婆的簽約和《婚姻法》的原則相違背。
支持方 女老總：其勇氣令人佩服
某雜志社女老總則認為，小陳敢于承受巨大的社會壓力征富婆，勇氣令人佩服，這說明現在社會進入了“男色”消費時代。
男生：應該尊重他的選擇
一名21歲的男大學生說，結婚是一個人的隱私，應該尊重小陳的選擇，大家不應該褒貶一個人的愛情觀。但是，他表示自己不會像小陳一樣征富婆。
勸告方 作家：男人要活得有尊嚴
旅居英國13年的成都作家張樸特意打來越洋電話說，他的書中寫了一些中國到英國留學的女性，她們為了換取一張綠卡就和英國人結婚，但結局卻很悲慘，他同時以此為例，奉勸小陳不要以結婚這種方式來換取金錢完成學業。他希望小陳能感受到奮斗的快樂，并表示愿意資助小陳讀完大學。一名男士更是提出一個另類的建議：小陳不如走另外一個有效的途徑———找富婆的女兒結婚。
C 專家評點 這是一個危險的信號
一名在座的社會學家現場分析說，小陳公開征富婆是一種挑戰傳統的行為，但和大學生馬加爵挑戰傳統———以剝奪別人生命的方式不一樣，小陳沒有剝奪別人的生命。但他沒有形成人的中心價值，即以什么樣的方式去實現自己的價值。
省社科院社會學研究所副所長、社會學教授胡光偉作為特邀嘉賓，從三個層面分析了這個現象。從法律角度看，小陳沒有違法，現在在校大學生可以結婚；從道德角度看，小陳是在挑戰傳統道德，如今時代進步了，婚姻和戀愛等都是個人隱私，小陳的婚姻選擇是自己的事；從人生觀看，小陳還涉世未深，不了解社會是怎樣要求自己的。
胡光偉接著分析說，小陳的行為，其實不是小陳的悲哀，而是整個社會的悲哀，這暴露了現行的貧困大學生救助體系還不完善。小陳想通過此種方式完成學業是他的幸事，但是對整個社會來說，卻是一個危險的信號：其他貧困大學生或許都想通過此種方式來完成學業，但社會上哪有這么多富婆？貧困大學生的人生價值觀、婚姻觀等會因此發生怎樣的扭曲？
D 專家呼吁 應健全完善助學體系
胡光偉說，就現行的貧困大學生救助體系中最重要的方式———助學貸款來說，一方面是銀行或學校應該降低助學貸款門檻，另一方面由于一部分大學生缺乏誠信，助學貸款難以收回，導致一些銀行不愿再給大學生貸款，因此大學生自身應該培養誠信素質。
最后，他呼吁貧困大學生也要改變不良觀點：因為我貧困，所以社會要幫助我。國家和社會應該幫助貧困大學生，但貧困大學生更應自強自立。
