南京一家民營醫院未經許可，將該醫院一位漂亮女護士的肖像照片刊登在醫院的商業廣告中。事后，這位女護士多次找醫院交涉，但雙方未能達成一致，關系鬧僵后女護士無奈辭職。近日，這名女護士將醫院告上南京鼓樓區法院，要求被告醫院停止侵權、消除影響，賠償精神撫慰金20000元。昨日，法院就此案作
出一審判決，被告醫院自判決生效之日起7日內，在刊登廣告的3家媒體上發表致歉聲明，賠償原告精神撫慰金15000元。
現年24歲的筱娟原是被告醫院的一名護士，筱娟長相清純漂亮，穿上一身護士裝，簡直就是一個完美的白衣天使的形象。筱娟在訴狀中稱，醫院當時以櫥窗宣傳為由，為她拍攝了穿著護士服的工作照。去年9月，她突然發現醫院未經自己同意，在商業廣告中使用了她的肖像，刊登在媒體上。事后，她多次與醫院交涉，但未能討到說法，關系鬧僵后被迫辭職。她認為被告未經同意，在商業廣告上擅自使用自己的肖像，侵犯了自己的肖像權。
庭審中，被告醫院辯稱，醫院使用原告的肖像做廣告是經過原告同意的，并已達成無償使用協議，不存在侵犯原告肖像權的問題，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理查明，原告訴稱的基本事實成立，案件的焦點在于被告醫院使用原告的肖像是否經過原告同意。被告醫院的兩名證人證實，當時醫院的一名護士長口頭征得原告及另一名該院女士的同意，代表醫院護理部為醫院宣傳材料拍攝工作照片，之后醫院出資為包括原告在內的兩名女護士拍攝了身著工作服的照片。證人未能證明被告經過原告同意在廣告中使用原告的肖像照片。故法院認定被告未經原告同意在廣告中使用原告肖像。
法院審理認為，《民法通則》及《廣告法》相關條款規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像，根據本案案情及證人證言，不能證明原告同意被告在廣告中使用原告肖像，故應當承擔民事責任。
點評
如今的商家、廠家也好，醫院也罷，都喜歡找美女做廣告，以期達到自身的目的。找明星大腕做廣告是要出大價錢的，這不自己內部就有漂亮的女孩，找她們做既聽話也好免除費用，實在是太妙了。然而在當今法治社會里，事情也不是那么簡單，不依法辦事別人就會不買你的賬，筱娟就是一個典型，丟掉工作也要依法維權，在公堂上也毫不妥協。由此看來，無論什么單位做廣告，也無論是使用什么人的肖像，都得多一點法律意識，想不花錢就為之所取的還是要慎之又慎選擇。
責任編輯：孫琦
