本報訊自從本報記者報道“趙忠祥今天正式聲明”后，昨天陷入被女醫生起訴事件的趙忠祥和律師幾經反復、思考后，迫于媒體各方的壓力，昨晚終于公開向本報發來律師聲明。再次堅定趙忠祥本人的態度：媒體應該對刊發的材料負責。
這份看似簡單的律師聲明，背后其實是趙忠祥、王律師一波三折，幾易發表時間，深思熟慮
后才做出的決定，“我希望讓更多的人了解到事實”。記者昨天下午致電趙忠祥的律師王先生，他起先很抱歉地告訴記者：“今天情況有變，對方也發表了三點說明，還否認了媒體刊發材料的真實性，自己把自己否認了，很奇怪。現在真假難辨，我們想再看看情況，然后再發表我們的聲明。”
被告、原告雙方都在媒體上互相觀察對方反應，然后“斗智斗勇”。而且王律師向記者坦言：“饒女士一天一個說法，今天說媒體報道失實，不知道明天她會有什么變化。事實上，我們的聲明也是針對媒體，應該是一致的。”
三個小時后，記者意外接到王律師打來的電話，他告訴記者已經決定發表聲明。對于這樣反復無常的變化，他解釋說：“剛剛趙忠祥又和我溝通了很久，今天他接到的電話實在太多了，已經不堪其擾了。雖然我覺得這不是發表的最好時機，他還是要求我能夠今天給媒體同仁一個正式態度。”
至于聲明的主要內容，還是針對一些媒體刊登饒女士長達4千字的情感糾紛材料，措辭十分委婉，但是已經提出要追究“法律責任”。對此，王律師一再向記者強調：“我們并非指責媒體，只是希望媒體刊登與本案無關的材料時，應該謹慎，自己應該核實真實性。媒體的報道應該對讀者、法律、當事人負責。”
引自四川某媒體
胡永春也斷然說，所謂“饒穎自曝與趙忠祥兩次懷孕”的報道全是假的，他和饒穎根本沒接受上海某報記者的采訪，現在，弄出這樣嚴重傷害中央電視臺著名主持人趙忠祥名譽的新聞，應該由上海某報記者負主要法律責任。
為此，胡律師代表饒穎發表三點意見：一、饒穎和我根本沒接受上海某報記者的采訪；二、那篇文章所謂“饒穎……兩次懷孕”的新聞，純屬該記者編造；三、上海某報及全國部分報紙、網站刊登或轉載此消息后，給趙忠祥造成了名譽損害，應由刊登者和轉載者承擔相應法律責任。
饒女士否認記者捏造事實
四川某報“饒女士斥責上海某報記者編造事實”的報道昨天引起不小的震動，但是記者昨天致電饒女士本人時，她完全否認。
饒女士告訴記者，她通過網絡已經看過上海某報刊登的4千余字的“情史恩怨”，“基本上是沒有問題的，不存在什么捏造事實的情況”。對自己的律師胡永春認為此材料虛假的情況，她也給予反駁：“我有兩項起訴，其中之一就是人身損害，我的律師接過我的訴狀，他怎么會不清楚？而且這是本案最基本的事實。作為一個職業律師，他不會說出這么荒唐的話！”
記者多次致電胡律師，手機一直無人接聽。饒女士十分肯定地說：“我針對這事曾經問過我律師三遍，他都回答絕對沒有說過這樣的話，更沒有所謂的三點說法。”(李俊)
