趙忠祥表示會到法庭上說清楚。本報資料圖片
前昨兩天，連續(xù)有北京、南京等地媒體報道，一位饒姓女士向北京市豐臺區(qū)人民法院起訴中央電視臺著名
主持人趙忠祥拖欠治療費以及人身損害賠償，豐臺區(qū)法院已經(jīng)立案。在這些媒體的報道中，饒女士除了表示趙忠祥欠她治療費3800元外，還稱她“和趙忠祥之間有過一段長達7年之久的情感糾葛。”饒女士還稱在這期間，她曾因趙對其實施的行為住過兩次醫(yī)院，給她精神上帶來了很大的痛苦。昨天，本報記者采訪了這位起訴趙忠祥的饒女士、趙忠祥本人及其代理律師。
饒女士其人曾經(jīng)二度被駁回
當饒女士出現(xiàn)在記者面前時，她的現(xiàn)狀頗讓人感到意外，頭發(fā)都已經(jīng)花白，一點不像30多歲的樣子。說起這件事情，饒女士只是不斷地說“后悔”，幾次都忍不住流下淚來。采訪完，饒女士還撩起衣袖給記者看她已經(jīng)浮腫、一按一個洞的小腿。
饒女士告訴記者，她曾在去年6月份向公安機關(guān)報案，后來公安機關(guān)經(jīng)過近兩個月的調(diào)查，最后做出了不予立案的決定。記者看到這份2003年004號字的“北京市公安局海淀分局的不予立案通知書”上寫著：“控告人饒×：你于2003年6月25日提出控告的趙忠祥強奸案，我局經(jīng)審查認為趙忠祥的行為不屬于犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定不予立案……”
記者隨后采訪了去年受理這起報案的北京某派出所有關(guān)人員，當時具體負責處理這起報案的是該所所長，他告訴記者，他們對饒女士所敘述的內(nèi)容做了長達18頁的筆錄，最后沒有立案，“我們沒有調(diào)查這個事件的真實情況，因為從饒女士的敘述已經(jīng)可以判斷出該案不構(gòu)成強奸。因為她說和趙忠祥保持了長達7年的關(guān)系，很難認定趙忠祥對她進行了強奸。”
在向公安機關(guān)報案不成后，饒女士又向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，但海淀區(qū)法院于2003年11月10日下達裁定書認定饒女士所訴事實不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。饒女士說她隨后提起了上訴，北京市第一中級人民法院于2004年1月9日向饒女士下達了終審裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。
饒女士表示在這種情況下，最后她才轉(zhuǎn)而向法院分別起訴趙忠祥拖欠治療費和人身損害。至于她跟趙忠祥的交往過程，她遞給了記者一份長達4300多字的文字材料。
趙忠祥本人不想打筆墨官司
在看完饒女士提供的材料以后，本報記者隨后打電話給本案另一位當事人趙忠祥，他告訴記者，他現(xiàn)在已將此事委托給律師，一切問題由律師回答，他表示對整個事件十分了解。當記者問趙忠祥“您認識她嗎？”趙忠祥說：“這個問題已經(jīng)進入法律程序，我會在法庭上再跟她討論。我不想陪著任何人在報紙上打筆墨官司，我對這個事情比誰都清楚，但是我現(xiàn)在不會說。”
趙忠祥律師目前情況十分樂觀
趙忠祥的代理律師王富在接受記者采訪時稱他們已經(jīng)在準備應(yīng)訴，現(xiàn)在他們提出了管轄異議，認為趙忠祥一直居住在海淀區(qū)，豐臺區(qū)法院不應(yīng)該受理這兩起案子。但是現(xiàn)在豐臺區(qū)法院還沒有對他們提出的異議給出答復(fù)。王律師透露自己正在整理有關(guān)材料，將針對訴訟實體提出自己觀點，就這個拖欠治療費是不是存在的問題，他認為目前情況十分樂觀。
在得知饒女士向媒體提供了4300多字材料的消息后，王律師說：“這些事情和案件本身沒有任何關(guān)系，法律之外的東西我也不好說，對于這個東西媒體還是自己把握吧。如果內(nèi)容不實將來我們會索賠，這個針對她也針對媒體。這個和案件有什么關(guān)系呢，讓她先表演吧。”王律師還表示在適當?shù)臅r候他們會發(fā)表一個書面的東西來解釋這一事情。(于飛)
