《足球》報一篇關于“中國足球是不良資產、國有企業三年內全部撤出”的報道，引來了中國足協取消該報采訪資格的處罰。處罰令下達后，《足球》報總編輯謝奕立即發表聲明，并聲言將有進一步動作，果然，在最近一期報紙上祭出“絕地反擊”。12日的《足球》報一則聲明中表示，足協的處罰決定“已經嚴重侵犯了《足球》報社的合法權利”，要求“中國足球協會撤回其2004年1月9日對《足球》報社的‘決定’，并在《足球》報上刊登道歉聲明。”
同期的《足球》報還就足協處罰決定作了大篇幅的評論和報道，顯然，足協與《足球》報的交鋒已經進入白熱化。
中國足協新聞辦主任董華和謝奕在分別接受記者采訪時，都沒有退縮和讓步的意思。前者表示，現在不可能撤銷對《足球》的處罰；而后者則表態：要求足協撤銷處罰是《足球》的基本底線。
足協：報道失實是關鍵
接受記者采訪時，董華表示自己尚未接到足協就此事發明進一步聲明的授權，但他認為，現在肯定不可能撤銷對《足球》報的處罰決定。
董華說：“除非他們能夠拿出國資委要求國有企業與中國足球完成剝離的正式文件，否則，他們的報道肯定是失實的。足協是收到國資委正式函件的，要求他們賠禮道歉、消除影響的，也是國資委。”
對于《足球》報的聲明，董華認為對方是在回避，“他們把一篇假新聞說成是探討，由此能夠看出來對方的被動。”在董華看來，此事的核心部分有兩點，一是那篇報道是不是假新聞，二是足協處罰是否超越職權范圍。“如果他們只是采訪某位專家，甚至國資委的一位官員，來進行中國足球是不是不良資產的探討，這都沒有問題。但他們卻在文中以國務院部委名義作出明確認定，且明確表示國資委要求國企三年內退出中國足球，這已經給中國足球的形象、聲譽帶來實質性影響。”。
談及職權范圍的話題時，董華開玩笑說：“他們要求采訪我們主辦的賽事被拒絕，就是侵犯采訪權？那如果媒體沒有拿到采訪世界杯賽的名額，是不是要告國際足聯侵犯其新聞自由呢？”
《足球》：處罰不撤不罷休
接通謝奕（圖）的電話后，記者直截了當地請他回答那篇報道是否失實，得到的是謝奕非常肯定的否認：“那篇報道的體裁是新聞專題調查。紅塔、中遠兩大國企的退出，是一個非常敏感的信號。在對圈內、圈外很多專家進行深入采訪后，得出‘中國足球遭遇政策阻擊’的提法。我們希望探討的是中國足球界如何面對這種變化，這種探討非常必要，我們接下來還會繼續探討這方面的問題。”
說起足協的處罰決定，謝奕覺得非常遺憾，“處理本身是錯誤的，這是我們的基本態度。盡管有沒有足協的記者證對我們來說并不重要，但他們的方式方法是錯誤的。如果足協不撤銷處罰決定，我們甚至已經做好了通過法律途徑解決此事的準備。”謝奕還笑言，此事非但沒有影響到他們的美譽度，反倒大大增強了報紙的影響力，“這是我們始料不及的，也說明足協的處理不得人心。”
謝奕表示：“我們希望通過此事，能夠使媒體的采訪權益得到更多的保護。我們有獲悉內幕的渠道，但我們也有權利保護自己的渠道。如果印在報紙上的都是已經成文的文件，那還要報紙干嘛？還要我們干嘛？足協的人可能是當官當得太久了，他們已經不會從正常的角度來看問題。”
前景：目前還是未知數
董華與謝奕均有各自的立足點，站在各自立足點上的當事雙方也都沒有讓步的意思。
此事將以何種方式了結？現在看來還是未知數。曹競（早報北京專電）
“重炮”轟足協
《足球》報就足協處罰一事在12日發表了多篇評論，言辭相當激烈，無疑是在對足協進行“重炮”轟擊。以下是12日《足球》報兩篇評論文章的原文節錄，標題為編者所加———
足協像一座“白虎堂”
在我的記憶中，“封殺”這個謂語前面綴上的主語以“中國足協”最多，賓語又以各等新聞媒體最多，從
C
CTV到《無錫日報》，從資深大牌到后輩新進，無不控制在這個很江湖化的犀利動作中。這只能說明一個問題，“中國足協”這個正局級單位在某種狀態下就像一座森嚴的“白虎堂”，誰敢帶刀進去，絕對會臉上刺青發配滄州。
一個人有太多的秘密意味著變態，一個機構有太多的神秘意味著腐敗，不過是管理足球的一個正局級單位（占中國二萬三千分之一）而已，哪有那么多“說不得”、“捅不破”的貞潔薄膜？不良就是不良，要是“良”了，為什么會心急火燎地搞出一個泡沫“中超”；要是“良”了，為什么寥寥數百字就逼得你狼奔豕突地喊“封”喊“殺”？
以足記的名義，我斷言：“你跳，是因為我們說對了。”否則阿
Q也不會諱“光”、“亮”之詞了。李承鵬
腎上腺素為何劇增
“足球是不良資產”，就像“皇帝沒穿衣服”，是一個天下皆知的事實。一個在提升中國足球市場價值方面軟弱乏力、無所作為的管理機構，放著自己的爛攤子不收拾，卻試圖堵住那些善意規勸者的嘴，中國足協，真的像他們自己所說的那樣“經過了深思熟慮”嗎？在厚著臉皮向有關部門求證“你們是不是說過我們是不良資產”后，中國足協，真的以為自己的管理項目已經變成了“優良資產”嗎？
當決策者由前北京隊守門員變成前政策法規司的干部后，我們曾經有理由相信，中國足協將變得理性而有法度，但剛剛發生的事情，卻實實在在地讓我們看到，這個機構仍然在沿襲著自己一向幼稚可笑而且色厲內荏的辦事作風。中國足協在這兩天時間里腎上腺素的突然劇增，是因為又有人毫不留情地揭開了他們的傷疤。當初，用取消升降級、休克聯賽的代價換取的世界杯出線的繁榮，遭到媒體無情的批判；現在，用大量國有資產不計成本地支撐虛擬的中超泡沫，又將遭遇政策的尷尬。我們完全理解足協給予我們的“隆重”待遇，當幻想被打破，當“政績”被抹殺，我們應該允許他們表達自己的絕望。劉曉新
