本報訊滕某在一浴池洗澡時衣物被盜，但對于失盜現金難以提出有效證據，市南法院近日一審判令浴池賠償滕某失盜的皮衣款1967元。
2000年12月8日，滕某穿皮衣到濟南路康信樓旅館浴池洗澡，并將隨身衣服加鎖放置在41號更衣櫥中。洗澡期間，滕某從桑拿房出來時，發現衣櫥掛鎖被撬，所放置衣物丟失，隨后向當地派出所報案。派出所向滕某出具的接受案件回執單上注明報案內容：被盜人民幣3000元，手機1部、傳呼機1個及3種證件。但經公安部門詢問，浴池服務員只證實滕某穿一件黑色皮衣，未注意是否帶包及其他物品。
浴池服務臺處有告示牌寫著：“貴重物品請交保管員保管。”滕某以前來洗澡時，曾將手機保管，但此次洗浴未提出保管要求。
在賠償問題上，雙方未達成一致，起訴到法院。法院審理認為，滕某洗澡時將隨身衣服放在衣櫥中，與浴池已經形成保管關系，因工作人員怠于履行該保管義務而使滕某財產受損，已經構成違約，應承擔賠償責任。但是滕某所說的被盜物品中，除皮衣外其他物品錢款無有效證據證實，而且即使滕某確實帶了手機及錢款進入浴池，也因其未按有關法律規定向浴池工作人員進行聲明，導致未能采取特殊保管措施，因而不應由康信樓旅館承擔賠償責任。（法軍智云）
