5
律師：
“金源”違反《勞動法》
六名大學生提交辭職報告、單方面解除勞動合同的行為是否違法呢？記者聽取了為學生們提供法律援助的山東天潤律師事務所王琳、楊秋琴律師的“一家之言”。兩位律師認為，按照六名大學生與“金源”簽定的勞動合同約定，學生們在試用期滿后，“金源”應按合同每月發放不低于656元的工資，但“金源”在學生們試用期滿后，沒有按合同要求兌現，因此學生們的行為符合《勞動法》中“用人單位沒有按時足額發放勞動報酬，勞動者有權隨時解除勞動合同”的規定。
“金源”公司以學生的青島市身份證未辦理下來為由，不給他們繳納《勞動法》規定的各種保險金，這種做法也是違法的。青勞［1995］79號文件第四條規定：“繳納保險金的條件為從業人員花名冊和勞動合同書，繳納時間從招收從業人員之日起。”僅憑此兩條，“金源”就站不住腳。
兩位律師告訴記者，近幾年，他們受理類似案子每年都在增長，通過這些案子，他們發現，有些大學生對《勞動法》等一些涉及就業的政策法規缺乏了解，當自己合法權益受到侵害時不知該如何做，正確的做法是向勞動部門反映或求助于法律。
