交接現場。

青島新聞網11月15日訊（記者 陳志偉 通訊員 于倩倩）近期，豬肉價格飛漲，給許多人日常生活帶來了不小的影響，但平度法院的執行法官卻因豬肉漲價，順利化解了一起由買賣合同糾紛引發的案件。

崔某、孫某一直從事生豬養殖業務，2014年到2015年期間，二人向王某陸續購買飼料欠款38．5萬余元。由于豬肉價格一直較低，再加上經營不善，致使其欠王某的飼料款無力償還。王某曾多次索要，但崔某、孫某總以各種理由搪塞，2017年9月，王某無奈起訴至法院。

在審理過程中，雙方達成了調解協議。如崔某、孫某自2017年9月至2018年1月期間，每月于3號之前還給王某5萬元，且余款4．5萬余元于2018年2月3日前付清，則王某同意二人只還欠款29．5萬余元。若崔某、孫某任何一期不能按時付款，則需按照全部欠款38．5萬余元給付原告，并且自2016年7月31日起，按年息18％向原告支付利息。

到期后，二人未能按時還款，2017年9月26日，王某向法院申請強制執行。執行過程中，法官對雙方當事人繼續做調解工作，王某同意再給崔某、孫某一次機會，二人只還30萬元即可，需分別于2017年12月23日和2018年1月23日前各付15萬元。

但和解協議到期后，崔某、孫某又一次爽約，王某要求恢復原判決的執行。法官查明被崔某、孫某還養有不少豬，于是找到王某協商，能否用二人的豬頂其案款。考慮到沒有場地保管生豬，且當時生豬市場行情不好，一時半會兒賣不出去，王某沒有同意抵頂的方案。執行法官遂作出查封崔某、孫某母豬100頭、肥豬330頭、小豬300頭、幼豬100頭的裁定。由于是鮮活物品，依法允許被執行人變賣，但要求其必須保留價款并及時交到法院。

交接現場。

裁定送達后，崔某在2018年1月至3月期間共賣豬230頭左右，得款約33．5萬元，賣豬后只向法院交納了1．3萬元。平度法院認為，被執行人崔某有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務，涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，將此案向公安機關移送立案偵察。

執行法官雖已將本案以拒執罪移送公安機關，卻一直沒有放棄對雙方的調解工作。今年的豬肉價格一漲再漲，法官看到了該案調解結案的可能，又找來雙方當事人進行協商。法官重點給崔某講明利害關系，如果履行義務積極還款，在拒執罪的量刑中可以從輕或減輕處罰。而由于豬肉價格一直上漲，王某也看到了用生豬抵頂有利的方面。

11月12日，雙方達成執行和解協議，執行法官現場到養豬場辦理交接，用79頭生豬抵頂案款35萬余元，均已給付當事人，該案順利執結。