信息公開怎可內外有別

　　有充分的信息公開，才會有行之有效的外部監督。如果公職人員請人吃飯的賬單支出都能在網上查到，那么公款吃喝的唯一下場就是引咎辭職。能以便捷的方式查到權威的數據，群眾的眼睛才能雪亮，才不至于只能靠官員戴什么表、抽啥子煙看出“蹊蹺”。

　　“三公”經費公開是政府信息走向常規公開的破冰之舉，雖然公布的信息還不夠細致，但這個方向是百姓歡迎的?？杉幢阒皇枪?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0"> 一個總數，廣州市農業局2010年的“三公”經費依然被發現有兩個版本。

　　數額多的那個版本，是作為內部信息參考提供給廣州市人大的，數額超過1000萬元。而在官方網站公布的版本，則降到只有不到500萬元。

　　前者之所以多，可能有兩個原因。這個數據是作為2011年“三公”經費的對比數出現的，前一年多是為了襯托后一年少。其次，這個提供給人大審議參考的數據，可能事關本部門來年的預算，統計口徑自然不能往少了說。后者之所以少，或許是迫于公眾的輿論壓力。這種內部掌握的數據往小了說，至少不會引起不必要的猜疑。

　　當然，這些都只是猜測?？蓡栴}的關鍵是：這真的只是統計口徑不同造成的差異嗎？500多萬元的巨額差距，究竟是不是如廣州市農業局所說，是下屬單位的花費沒統計進來，審計部門有必要給出一個明確的說法。

　　即便如此，政府信息公開也不宜使用內外有別的兩種不同口徑。不加解釋地分別使用不同統計數據來應付上級、敷衍公眾，無疑會讓政府信息公開失去本來的意義，從而引發更多的猜疑，不利于凝聚進一步的改革共識。

　　天亮

　　【新聞回放】

　　廣州市農業局公布兩種版本“三公”經費

　　前日，廣州市人大公布了市農業局等四部門的決算分析報告。記者發現：市農業局發布了兩個版本的2010年“三公”數據，差額高達544.26萬元。

　　第一個版本數據來源于廣州市人大常委會的參閱材料，市農業局部門在決算分析報告中拿來和2011年比較的2010年三公經費是1032萬元，該報告批復時間為7月4日。

　　而市農業局6月28日在其官方網站發布2010年“三公”經費支出報告中說，當年（包括廣州市農業局和12個直屬單位共13個單位）“三公”經費總支出額是487.74萬元。

　　據廣州市農業局相關負責人解釋，數據差異的原因是兩次統計的口徑不同，網站上公開的2010年三公經費統計不包含農業局下屬各單位的執法用車、動物防疫、農產品安全檢測等其他業務用車經費支出。

　?。〒赌戏饺請蟆?0月31日報道）