日前揚州市物價局已發出公告，擬于今日舉行“重新核定瘦西湖風景區門票基價聽證會”。記者了解到，瘦西湖門票價格從現行60元重新核定為120元/張。

　　有媒體調查顯示，根據已公布的調價信息披露，未來數月內全國將有超過20個知名景區門票漲價，漲幅從20%到60%不等。從今年4月起至7月，河北省趙云廟景區、趙州橋、隆興寺、江西省井岡山核心景區等旅游景區門票價格都要上漲20%以上。同時，國內一批景區也正在醞釀門票提價。山東泰山、蓬萊閣等景區已向價格管理部門申請調高門票價格。

　　資深旅游專家勞毅波指出，“雖然說部分景區漲價確實是迫于成本壓力，但是也有部分景區屬于跟風漲價甚至為了吸取更多利潤，這與國民旅游休閑計劃的理念是相悖的。”勞毅波認為有必要重視這股漲價風潮，通過景區門票帶來的旅游收入是單一的，降低景區門票促進旅游上下產業鏈的消費才是根本。

　　數據

　　八成5A級景區門票60元以上

　　景區門票價格上漲帶來的是出游成本壓力漸增。“簡單算一下就知道了，如果打算去九寨溝和黃龍，在旺季的時候僅這兩家景區的門票已經達到了420元，而廣州飛成都的機票很多時候也差不多是這個價錢而已，有時候買到特價票還會更低。”廣州市民羅先生在給記者算這筆費用的時候頻頻搖頭，景區門票堪比機票價格，這樣的事情恐怕也只有中國才會出現，“而如果是家庭出游，門票費用的比重就大幅增加，一家三口去玩一趟，常常是門票費用就占掉了一千五至兩千元。”

　　中國旅游研究院發布的一項報告顯示，在國內旅游的各項花費中多數游客的景區門票占總花費比例最高。報告顯示，總體來看休閑游客認為交通費用占總花費比重最大，但與出境、入境游客不同，較多國內游客的景區門票占總花費比例最高，其次是交通花費，分別占21.92%、20.92%。“門票價格的高漲，使得旅游產品競爭力越來越弱。”一位不愿透露姓名的旅行社人士表示，一條5天游的線路售價不過兩三千塊，但是其中門票價格就占掉了一半，“雖然旅行社可以拿到團體票，但是成本的壓力還是較大的，所以要保持價格優勢，只能通過增加購物點或者將原有景點劃為自費景點。”

　　南方日報記者此前對全國（不含港澳臺）130家5A級景區門票價格（非淡季全票）統計發現，價格低于60元（含60元）的5A景區共有27家，約占國內5A級景區數量的20.77%；價格在60元至100元（含100元）的5A景區共有41家，約占國內5A級景區數量的31.54%；價格在100元至200元（含200元）的5A景區數量最多，共有46家，約占35.38%；而門票價格高于200元的景區有14家，所占比例超過一成。部分國內著名的5A景區如湖北武當山、四川九寨溝、安徽黃山等，門票價格都在200元以上。

　　析因

　　“3年一解禁”反成漲價推動力？

　　為了遏制景區盲目漲價，2007年，國家發改委下發通知，規定旅游景區門票價格的調整頻次不低于3年。國內許多景區的最近一次價格調整時間是2008年左右，今年恰逢這些景區的3年“解禁年”。不少人認為，現在第二個“解禁年”似乎成了景區漲價的借口，造成了景區票價“3年必漲”的怪圈，每到“解禁年”，各旅游景區都在摩拳擦掌迫不及待地準備漲價。

　　“不能說解禁推動了上漲，解禁只是契機而不是推動力，有可能本身有漲價的動力，現在是一拉開閘才會放出來。”知名專家、中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏表示，推動力不在于政策，實際上漲價的動力一直是存在的，可能主要是三個因素，第一個客觀地講是成本上漲，第二個是盈利的沖動，第三是管理的缺失。勞毅波補充指出，國家發改委的一紙限價令，將調價的周期規定為3年，而對于部分景區而言，這種限制一定程度上妨礙了調價，3年后再調不如現在就調。

　　即使反對聲一片，多家景區依然啟動調價的聽證程序，是否是資源的稀缺性使得景區可以不顧一切漫天要價？“實際上不能簡單地看待景區漲價問題。”劉思敏認為，把景區的漲價一刀切，籠統地去反對景區漲價，這是不切實際的，我們最應該限制價格的是公益性的景區，如張家界、九寨溝等。“全國的著名景區大多數都是老天爺或者祖先留下來的寶貴財富，應該是全民所有的，但是在資金不足的情況下，景區的開發需要投入，如何權衡各種關系是對地方政府和中央政府的一大考驗。

　　劉思敏指出，我國著名景區的開發，實際上與高速公路的開發相似，漲價與否不取決于你的愿望，而取決于成本與合理利潤。美國華盛頓有9家博物館是免費的，但是這是由史密松森基金會為社會提供的公益服務，運營費用由該基金會承擔，因此無需民眾買單，“但是如果國內這些著名的景區都變成公益性景區，就應該由中央政府來買單，但它現在有一個財政支付能力的問題，目前要成為一個基本福利恐怕還很遠。”

　　門票定價機制公開

　　重新確立定價模式

　　■專家建議

　　“逢聽必漲”基本上已經成為了門票價格調整的慣例，導致質疑越來越多，有專家建議增加異地代表或者異地聽證，以此反映更多聲音。不過劉思敏認為，異地聽證不能解決門票上漲問題，聽證會不具有決定權，只有建議權，只是增加決策的科學性，“對經營方進行道德譴責是沒有用的，在目前我國的國情下，像美國那樣的國家公園制度在短期內不可能得到有效解決，門票價格涉及到多方利益，如何權衡各方利益的同時為旅游者減輕負擔，才是目前最迫切要解決的問題。”

　　劉思敏認為，在門票價格尤其是公益性景區門票價格問題上，有必要確立新的定價模式，老百姓反對漲價有一個很大的原因是景區運營成本的不透明，應該建立透明可查的科學機制，使得門票生成機制公開化，借鑒上市公司的財務報表制度，通過第三方審計的方式公布景區運營成本，在解決成本的問題后，景區也可以保持合理的利潤以儲備未來發展資金。（記者 蔡華鋒）