??

資料圖

????中新網7月1日電 財政部網站首頁30日刊登了一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章，對奢侈品進口消費稅應不應降的問題，文章引用財政部財政科學研究所副所長劉尚希的話表示，“對進口奢侈品征消費稅，也就是對富人征稅，無疑有利于社會公平，不但不應降低，相反地應該提高。就擴大內需而言，其指向的是國內產品，而不是進口產品。”

????文章指出，奢侈品消費稅是對部分只有少數人才能消費得起的奢侈品(如高檔手表、高爾夫球及球具等)征收的一種稅。對奢侈品征收消費稅非中國獨有，而是世界上大多數國家通行的做法，一些國家不但對奢侈品征收，還對奢侈行為征收消費稅，如韓國對夜總會、高爾夫球場等場合征收消費稅。

????劉尚希還表示：“如果擴大對進口產品的消費需求，那將損害國內企業在國內市場的競爭力，導致國內企業要么倒閉，要么更嚴重地依賴于外部市場，對中國經濟將造成嚴重后果。”

????文章指出，因此，取消或降低奢侈品進口消費稅不利于我國經濟發展和社會和諧。首先，鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，無助于拉動我國經濟增長。擴大內需的目的是為了拉動我國的經濟增長，不是為擴大內需而擴大內需，更不是為了拉動外國經濟增長而削弱我國的國際競爭力。鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，表面上看是為了擴大“內需”，但實際上對我國經濟增長的拉動作用極其有限。

????其次，取消奢侈品的進口消費稅，還可能造成以下負面影響：一是沖擊國內企業。減少奢侈品進口消費稅會使國內同類產品照常征收，勢必造成國產奢侈品和進口奢侈品的不公平競爭，對國內產業造成巨大沖擊。二是加劇收入分配不公。如果現在提出對一些奢侈品取消消費稅，很容易讓群眾產生誤解，對國家調節收入分配的決心表示懷疑，不利于社會和諧。三是，各個國家設立海關的主要目的就是要征收關稅和其他進口稅收，保護本國企業的生存和發展。

????報道指出，奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。對一些未納入消費稅征收范圍的奢侈品，尤其是對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。