????劉某到燒烤攤吃烤肉，沒想到卻在這里命喪黃泉。在吃燒烤的過程中，劉某因為“找小姐”的問題與攤主王某發生爭執。王某打了劉某兩耳光，劉某后仰倒地，導致顱腦損傷死亡。在法庭上，王某的辯護人認為王某屬于過失致人死亡，近日嶗山法院一審認定王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

????喝酒爭執耳光扇死人

????王某在麥島經營一個燒烤攤。今年8月的一天，蘇某與劉某一起到王某的燒烤攤吃燒烤。

????公訴機關認為應當以故意傷害罪追究王某的刑事責任。但王某的辯護人卻認為，王某的行為不構成故意傷害罪，應定過失致人死亡罪，而且被害人有過錯，王某的親屬也積極賠償了被害人親屬的經濟損失。

????法院認定故意傷害

????法院查明，王某的親屬與被害人劉某的親屬自行就民事賠償達成和解，并按照和解協議支付了全部賠償款人民幣17萬元。被害人親屬對王某表示諒解，并建議對被告人王某減輕處罰，適用緩刑。

????法院經查認為，首先，王某在打擊被害人面部時，主觀上應當認識到自己的行為可能會傷害被害人的身體健康，因此存在傷害的故意，且客觀上實施了擊打行為。雖然被害人死亡的后果超出了王某的主觀意愿，但這恰好符合故意傷害致人死亡犯罪。其次，王某的傷害行為與被害人的死亡結果之間存在刑法上的因果關系，雖然在一般情況下打耳光的行為不會產生被害人死亡的結果，但正是由于王某先前的擊打行為才導致被害人頭部著地，繼而死亡。法院一審判決，王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（記者 許芳 通訊員 于豐欽）

????相關鏈接

????故意傷害與過失致人死亡

????故意傷害罪是被告人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而放任這一危害后果的發生，是間接故意。過失致人死亡罪是被告人既無損害他人身體健康的故意，更無剝奪他人生命的故意，但造成他人死亡。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

????過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節輕的，處三年以下有期徒刑。