被告人陳某。

????一審、二審被判死刑，最高法院以“事實不清，證據不足”發回重審

????本報訊（長江商報記者 季東 實習生 劉小紅）與女友同居10年并生有一子，女友提出領結婚證時，兩人發生爭執，男子陳某被控掐死女友后縱火焚尸，法院兩次審理都以故意殺人罪判處陳某死刑。最高人民法院以一審、二審法院認定的事實不清，證據不足不核準死刑，發回重審。女友之死，到底是否為陳某所為？昨日，記者了解到，此案明日將在武漢市中級人民法院再次開庭。

 ???被控殺害女友后焚尸

????陳某，今年43歲，仙桃人，案發前為湖北中融醫藥公司董事。檢察機關指控，2006年2月19日晚，陳某從仙桃來到武漢，前往女友謝某所住的硚口漢宜路一房屋內，因謝某提出領結婚證一事，陳某不勝其煩，雙方發生爭執。見謝某一直不停地謾罵，陳某用雙手掐住謝某頸部數分鐘后松手，在欲離開時發現謝某已停止呼吸。

????為掩蓋殺人的事實，陳某在謝某的房間衣柜內及床上等處點火燃燒后逃離現場。經法醫鑒定，謝某系被掐頸致機械性窒息死亡。次日，警方在中國地質大學漢口分校門口將陳某抓獲，陳交代了掐死謝某并放火焚燒的事實。

????據了解，1996年，陳某與謝某相識后同居，并生有一子，但兩人一直沒有拿結婚證。2005年4月，陳某又與情人小薇（化名）同居，此前，陳某曾結過婚，因與謝某在一起，陳某于2000年與妻子離婚。

????陳某否認殺人和放火

????然而，后來陳某否認掐死女友及焚尸。他辯稱，他根本沒有殺害謝某，也沒有放火。當天晚上，他來到謝某的住處，為9歲的兒子拿字典，與謝某親熱后，謝某的確提出過結婚一事，他當時答應了。后來他就走了，第二天，他接到朋友電話，才得知謝某已死亡。

????對于陳某的辯解，檢察機關提供了15組證據證實，兇手就是陳某。案發后，死者家屬多次聯系陳某，并通過陳某親屬告知謝某已死亡，但陳某一直未露面。作案后第二天，陳某還主動打電話找朋友，詢問謝某是否死亡及其死因。

????其中，檢方還出具了陳某的口供：陳某稱，他穿好衣服要走，但謝某不高興了，稱為他受了很多苦，還毀了容，并開始不停地謾罵。陳某威脅“你再罵我就掐你脖子”，見謝某仍叫罵不停，陳某雙手掐住謝某頸部，數分鐘后松手，叫謝某名字時沒反應，才知道謝某死了。陳某在房內轉了10來分鐘，決定放火把現場燒了，讓別人以為謝某是燒死的，還用被子把謝某蓋上，然后從包里拿出打火機點燃了房間。之后，陳某慌忙熄燈關門離開，但把打火機忘在了客廳里。

????但陳某對這一口供提出異議，自稱是在被逼的情況下供述的。陳某辯護人還稱，如果陳某當晚11時許點燃床單等物縱火焚尸，火勢不會到第二天凌晨4時才被發現，且尚未燒完。

????但法院認為，陳某在公安機關作的有罪供述，整個審訊過程是在錄像監控下完成，與相關證據印證。此外，謝某家屬向陳某提出42.3萬余元的索賠。

????武漢中院明日重審此案

????武漢市中級人民法院審理認為，陳某故意非法剝奪他人生命，致1人死亡，其行為已構成故意殺人罪，且犯罪后放火焚尸，銷毀罪證，犯罪情節惡劣，后果特別嚴重。2007年7月，一審法院以陳某犯故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權利終身。

????判決后，陳某不服提出上訴。2008年11月，湖北省高級人民法院裁定，認為原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，駁回陳某上訴，維持原判，并報請最高人民法院核準死刑。

????最高人民法院認為，一審、二審認定的事實不清，證據不足，遂撤銷湖北省高級人民法院終審判決，發回重新審理。昨日，記者了解到，此案將于明日在武漢市中級人民法院再次開庭審理。