????早報訊??2007年啤酒節期間，島城一家啤酒公司承包了啤酒城的一個大棚，隨后啤酒公司將啤酒節期間大棚內舞臺上的演出承包給北京的廣告公司，費用是20萬元現金和20萬元啤酒代金券。演出結束后，啤酒公司認為該廣告公司演出的質量和時間都不符合約定，不僅沒有給它帶來效益，反而損失了不少錢，于是啤酒公司將廣告公司起訴到法院，要求對方退還40萬元費用。近日，嶗山區法院一審判決，廣告公司退還其中的5萬元。

????半月演出費用40萬元 

????“我們曾經多次向他們要節目單，但他們一直沒給。”啤酒公司在法庭上說，他們承包了2007年啤酒節期間啤酒城里的一個大棚。2007年7月，他們與廣告公司簽訂演出協議，由廣告公司負責大棚的演出，啤酒公司支付演出勞務費及代金券總計40萬元。啤酒節期間，廣告公司并沒有按照雙方簽訂的協議履行，沒有向啤酒公司提供演出節目單等。啤酒公司本想在啤酒節上大賺一筆，但卻因為演出的質量和時間不符合約定和要求，致使大棚人氣不旺，遭受了很大的損失。

????廣告公司說雙方簽訂的不是演出協議而是合作，是他們為啤酒公司安排聘請演出單位、演員在活動中進行演出。40萬元包括兩部分，一是演出勞務費和設備費用各10萬元，他們已經為啤酒公司進行演出，20萬元不應歸還，其余20萬元是啤酒代金券不能作為貨幣也不能返還。

????廣告公司返還5萬元

????法院審理查明，雙方簽訂合同，2007年8月11日到2007年8月26日演出，演出勞務費用10萬元、設備費用10萬元，共計20萬元。為滿足演出質量需求，演出勞務費不足之處由廣告公司整合現場宣傳資源進行市場化運作，啤酒公司提供廣告公司20萬元啤酒代金券。活動之前，廣告公司提供的現場流程、節目單、舞美效果圖等需由啤酒公司簽字認可。一方違約承擔對方一切經濟損失。庭審中，廣告公司提供不出啤酒公司簽字的節目單。

????法院認為，廣告公司雖為啤酒公司的活動提供了演出，但履行合同有瑕疵，收取的演出勞務費用應當適當返還。考量到廣告公司實際為啤酒公司的活動進行了安排和演出，廣告公司應將演出勞務費的一半返還給啤酒公司。法院最終判決，廣告公司返還啤酒公司5萬元。（許芳?于豐欽）