????嶗山特大雇兇傷害案
????受害者家屬索賠58萬
????四名兇手前天在大山法院法庭公開受審 庭上交代不想殺人只想“教訓”一下受害人
????去年7月9日，嶗山北宅街道畢家社區發生一起特大雇兇傷害案，導致被害人畢某死亡，畢某的妻子何某重傷。警方在案發現場300米外的一件帶血T恤衫上找到了破案線索，去年11月13日，4名犯罪嫌疑人全部歸案。前日市中級人民法院在大山法庭公開開庭審理了此案，受害者家屬當庭提出醫療費、喪葬費、死亡賠償金等附帶民事賠償58萬元，4被告均表示要積極賠償。經過兩個多小時的庭審后，法官宣布休庭，擇日繼續開庭。
????[案件回放] 帶血T恤衫“揪出”四兇手
????“救命啊，有人殺人了。”去年7月9日下午，嶗山風景區華樓索道附近的北宅街道畢家社區南側畢某家突然傳出了驚恐的哭聲。村民趕到發現，50多歲的畢某身上多處刀傷，他的妻子正抱著他大哭，她自己的腹部也有刀傷。畢某隨后被送往醫院，但因失血過多搶救無效死亡。
????“我們當時正在家里睡午覺，一高一矮兩個男青年敲門說要找老畢。” 畢某的妻子告訴警方，她以為是有業務上的事，就將畢某叫了起來，然后自己忙別的事去了。不一會她就聽到了打斗的聲音，趕過去發現，高個男青年手拿匕首，正往丈夫身上捅。她拿起一根塑鋼窗框沖了上去，腹部也被捅了幾刀。后來兩名男青年騎上摩托車逃跑了。
????民警偵查發現，離案發現場300米外的一條小馬路邊的草叢里，有一件帶有血跡的藍色T恤衫。民警從T恤衫上取下檢材，通過智能數據庫的搜索，發現鑒定結論與多年前曾在嶗山搶劫被判刑3年的臨沂蒙陰男青年邱某一致。專案組經過多方核對，確定和邱某一起作案的矮個青年是來自黑龍江的崔某。經過進一步偵查，指使邱某、崔某行兇的陳某和宋某浮出水面。去年11月13日，宋某、陳某、邱某、崔某4名犯罪嫌疑人全部歸案。
????[雇兇人供述] 原本只想“嚇唬”受害人
????前天上午，被害人畢某的父親、妻子、兒子和代理律師均到庭，40余名市民也到庭旁聽了審理。
????“我當時只是想找人教訓一下他，讓他給我讓開路就行了。”宋某在庭上說，自己家搞建設，拉建筑材料的車必須經過畢某家門口，可畢某家把路給堵住不讓走，為此他們之間發生過爭吵，所以他就找了陳某負責“嚇唬”一下畢某，把路通開自己好完成工程建設。“那條路是我們家的，在我們家土地范圍內。”畢某的老父親當庭辯稱。
????“6月初的一天，宋某提起想教訓一下畢某，我出于義氣就把這個事攬下來了。”陳某供述，然后他就物色了在自己手下打工的邱某，要邱某再找個人一起去收拾畢某，沒想到邱某和崔某直接就動手了。
????“陳某跟我說的是把畢某打成住院的程度就行。”邱某交代，他當時只記得朝畢某大腿和臀部捅了幾刀，畢某推了他一把，把他推倒了，不知道怎么回事刀就捅在畢某的胸口了，后來發現畢某的妻子追了出來，慌亂中也捅了一刀就跑了。
????“我拿著塑鋼門窗框朝畢某頭上打了兩下，看到邱某朝畢某大腿上捅了幾刀后，我就先出來發動摩托車了。”崔某交代。
????[庭審焦點] 故意殺人還是傷害致死
????庭上，公訴機關以故意殺人罪起訴邱某和崔某，以故意傷害罪起訴宋某和陳某。“邱某和崔某應該屬于故意傷害致死罪。”邱某的辯護律師提出辯護意見，他們與受害人畢某沒有恩怨，沒有直接殺人的動機，只是在行兇的過程中導致了畢某死亡的結果，所以他們的行為應該算是故意傷害致死。
????畢某的父親、妻子和兒子當庭提出了民事部分的賠償要求，畢某的喪葬費、死亡賠償金、畢某妻子的醫療費、畢某父親的贍養費等共計58萬元，雙方在庭上都同意對民事賠償部分調解，4名被告人也當庭表示會在庭后讓家人積極籌款賠償。（記者 孫啟孟）
|
