??? 倆孩子玩耍一方受傷 雙方家長(zhǎng)均向在場(chǎng)小伙伴取證 法院依據(jù)證據(jù)駁回一方證詞
??? 早報(bào)訊??幾個(gè)孩子在一起玩游戲時(shí)，8歲的小虎（化名）推了13歲的賈山（化名）一把，造成賈山跌傷，因事發(fā)時(shí)沒有大人在場(chǎng)，雙方的監(jiān)護(hù)人分別提取了當(dāng)時(shí)一起玩游戲的另外兩名小伙伴的證言，但兩份證詞截然相反。昨天，記者從法院獲悉，經(jīng)過兩級(jí)法院審理，因賈山的監(jiān)護(hù)人是在小伙伴的監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)并簽字確認(rèn)取得的證言，最終被市中院采納，判令小虎的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
????2007年6月，平度市的賈山、小虎等四個(gè)小伙伴在公園的小廣場(chǎng)一起玩游戲，期間賈山摔傷，被醫(yī)院診斷為“右橈骨頸骨骺損傷”，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘。“游戲過程中，小虎看見賈山站著不動(dòng)，就過去推了賈山一把，賈山毫無防備，就摔倒在地上。”?庭審中，賈山的監(jiān)護(hù)人出示了另外兩名小伙伴在各自監(jiān)護(hù)人陪同并簽字提取的證言，證明小虎推了賈山，才造成了賈山摔傷的后果。“當(dāng)時(shí)是賈山是自己不小心倒下的，小虎并沒有推他。”小虎的監(jiān)護(hù)人同樣提供了小伙伴的證言，但這份證言是小虎的監(jiān)護(hù)人單獨(dú)找到兩人在學(xué)校內(nèi)和學(xué)校門口提取的證言和錄音。
????法院審理認(rèn)為，提供證詞的兩名小伙伴在事故發(fā)生時(shí)，與雙方當(dāng)事人在一起玩耍，他們所提供的目擊證言具有一定的客觀真實(shí)性。而兩份證據(jù)提供了截然相反的證詞，依據(jù)最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，依據(jù)兩方證詞的由來、出證人數(shù)和有無監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)并簽字等。小虎的監(jiān)護(hù)人提供的證言存在瑕疵，而賈山監(jiān)護(hù)人提供的證言程序合法。法院同時(shí)提出，賈山事發(fā)時(shí)已滿10周歲，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到游戲的危險(xiǎn)性，但沒有采取防止措施，本身也存在一定過錯(cuò)。
????一審法院判決賈山自己承擔(dān)40%的責(zé)任，小虎承擔(dān)60%的責(zé)任，小虎的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償賈山醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等共計(jì)4萬(wàn)余元。小虎的監(jiān)護(hù)人不服判決提起上訴，市中院審理后作出了維持原判的終審判決。
????（孫啟孟?曾憲權(quán)?呂佼）
|
