????本報訊（記者?章立莎）?因外地的朋友張某來青島做生意，好心的陳某為其擔保借款4萬元，3個月后，張某還了1萬元就不知去向了，后陳某被告上法庭。近日，嶗山區人民法院對此案作出一審判決：被告陳某給付原告曲某借款25200萬元及利息。
????從外地來青島做生意的張某因籌辦酒店事務時急需4萬元資金，便向家住市南區的曲某借款。由于張某是外地人，曲某覺得并不可靠，于是，張某請來自己在青島的朋友陳某作擔保人。2007年10月28日，曲某與張某簽訂借款合同，合同載明雙方借款時間為1個月，借款利息及手續費4800元于借款當日由曲某從借款中扣除，逾期利息按日5％。計算。同時，陳某作為擔保人在借款合同及借條上簽字，承諾承擔連帶擔保還款責任。張某借了錢后，在2007年年底通過銀行轉賬向曲某還款5000元，又于去年2月28日向她還款5000元。之后，張某就神秘“蒸發”。眼見著錢是要不回來了，于是，曲某將擔保人陳某告上法庭，要求她歸還借款3萬元并承擔違約金。庭審中，曲某提交了借款合同、借條作為證據。
????法院經審理認為，曲某與陳某之間的借款擔保關系成立。曲某要求陳某償還借款并承擔違約金的請求，符合法律規定，法院予以支持。然而對曲某要求陳某償還借款3萬元的主張，因曲某最初借給張某款項時扣除了借款利息及手續費4800元，根據《中華人民共和國合同法》第200條規定：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息，故曲某在出借款項時扣除的借款利息及手續費應當從其借款本金中扣減。據此，法院認定曲某的出借款金額為人民幣35200元。因借款人已償還1萬元，故陳某應償還人民幣25200元。對曲某請求陳某按日5％。承擔借款違約金的主張，因雙方當事人的此項約定數額過高，法院依法不予支持。陳某可按中國人民銀行同期貸款利率的4倍承擔逾期付款的違約金。
|
