????早報訊?因醫院接生不當，肖女士剛出生的孩子患上了重度缺氧缺血性腦病。雖經全力搶救，但剛出生5天的孩子還是不幸夭折。肖女士和丈夫認為，醫院在接生過程中的醫療行為存在問題，導致了孩子的死亡。將醫院告上法庭，要求孩子的醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計45萬余元。近日，經過兩級法院審理，市中院做出終審判決，醫院承擔全部賠償責任，賠償肖女士和丈夫各項費用共計35萬余元。
????2005年3月，懷孕39周的肖女士住進市北區一家醫院待產。入院后醫務人員給肖女士做了相關檢查，并在第二天為她注射了催產素引產。“孩子生下來皮膚顏色青紫，醫生說是窒息造成的，情況很不好。”肖女士的丈夫說，隨后孩子被轉到另外一家醫院救治，雖然搶救了5天，但還是不幸夭折了。“待產的時候，醫院存在延誤治療的情況，最終導致孩子出現并發癥死亡。”肖女士表示，住院當天醫院檢查的結果是自己可能存在難產的情況，但是在分娩的過程中，醫院并沒有針對這一情況采取及時措施，從孩子出現宮內窘迫到最后實施剖腹產將孩子分娩出來，前后經歷了近一個半小時。“關于手術確定胎兒臍帶異常的情況，都是我們不能預見的，這種情況的發生不是醫療事故，作為醫院方的責任是將損失降到最低點，我們已經做到了。”醫院認為，自己不存在過錯，發生這樣的情況是不可抗拒的。
????雙方訴訟過程中，根據肖女士和丈夫的申請，一審法院委托司法鑒定科學技術研究所對醫院行為進行了鑒定，鑒定結論認為，醫院在對肖女士的診療期間，存在對胎兒宮內窘迫處理不及時、延誤治療的醫療過失行為，導致胎兒宮內窘迫時間過長，新生兒出生時重度窒息、重度缺氧缺血性腦病后死亡；醫院的醫療過失行為與肖女士孩子的死亡后果存在一定的因果關系，醫療過失的參與度擬為60%-70%。一審法院根據庭審過程中醫院未能完成舉證義務的事實判決醫院承擔全部賠償責任，賠償肖女士和丈夫各項損失35萬余元。醫院不服判決上訴到市中級人民法院，市中院經過審理認為，醫院應該對不存在醫療過錯的上訴理由承擔舉證責任，但醫院并沒提供相關的有效證據，因此醫院承擔舉證不能的責任。近日，市中院做出維持原判的終審判決。（孫啟孟?曾憲權?呂佼）
|
