????2007年9月7日，青州市某食品有限公司（以下簡稱為青州公司）與青島某食品添加劑有限公司（以下簡稱為青島公司）通過電話口頭達成了一份《淀粉購銷協議》，雙方約定由青州公司給青島公司法定代表人劉某的個人銀行卡賬戶上匯款86250元，然后由青島公司給青州公司發貨，但雙方并未就交貨地點進行約定，這為日后的紛爭埋下了伏筆。2007年9月7日，青島公司將貨物托運給青島市李滄區某貨運處，雙方約定貨到目的地后運輸費1600元由收貨人支付，且電話通知了青州公司。可就在貨物如約運往青州的途中，令人意想不到的事情發生了——該批貨物被運丟了。一直未收到貨物的青州公司與青島公司幾番交涉未果后，一紙訴狀將青島公司及其法定代表人劉某告上法庭，要求依法判令：二被告返還貨款86250元，并承擔訴訟費用。
????2007年11月5日、2007年11月27日，法院對此案進行了兩次開庭審理。庭審中，雙方就青島公司是否履約的問題存在較大爭議。
????青州公司訴稱，其于2007年9月7日電話聯系青島公司，口頭達成一份《淀粉購銷協議》，并約定購買木薯淀粉25噸，每噸價格為3450元，共計86250元。付款方式為其給青島公司法定代表人劉某個人銀行卡賬戶上匯款后，青島公司即給其發貨。當天，其按照約定給劉某個人銀行卡賬戶上匯款86250元，但一直未收到青島公司提供的貨物。青島公司沒有按約履行義務，應該承擔相應的責任。
????對此，青島公司辯稱，其收到貨款后已按雙方口頭約定履行了協議，已將貨物交由該貨運處送貨至青州公司，并約定貨到由青州公司付運費，且有物流單為證。因該貨運處在運輸途中將貨物丟失，該貨運處應承擔責任，青州公司應以該貨運處為被告提起訴訟。此外，劉某辯稱，其行為是職務行為，其意見與青島公司意見一致。
????李滄區人民法院審理此案后認為，青州公司與青島公司之間的買賣合同依法成立，受法律保護。雙方在口頭達成的協議中，未對交貨地點進行約定，且雙方也均未向法庭提交任何證明交易習慣的證據。因本合同糾紛所涉及的標的物需要運輸，根據法律規定，當青島公司將貨物交付給承運人該貨運處以后，即履行了交貨義務，此時貨物毀損、滅失的風險轉由青州公司承擔。
????據此，李滄區人民法院對此案作出一審判決：駁回原告青州公司的訴訟請求。一審宣判后，原、被告均服判。
????李滄區人民法院審理此案的法官說，本案的焦點和癥結在于被告是否履行了義務。若被告未交貨，未履行義務，則原告有權要求其返還貨款；但如果被告已交貨，已經履行了義務，那么原告的訴訟請求就不成立。
????本案中，被告是否已經履行了義務呢？從表面上看，原告在依約付款后一直未收到貨物，似乎是被告已經違約。但本案存在的特殊情況不容忽視：第一，雙方達成的口頭協議未對交貨地點進行約定也無補充協議；第二，雙方均未向法庭提交證明交易習慣的證據；第三，本合同糾紛所涉及的標的物需要運輸。那么本案該如何認定？依據《中華人民共和國合同法》第61條：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”《中華人民共和國合同法》第141條第二款：“出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，適用下列規定：標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；”《中華人民共和國合同法》第145條：“當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第141條第二款第一項的規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。”的規定，可以看出出賣人交付貨物時應當首先按合同約定的交貨地點，在無約定的情況下，依交易習慣；沒有交易習慣的情況下，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；本案中，被告將貨物交付給承運人該貨運處的行為應當認定為交貨行為，本案被告履行了交貨義務。關于風險負擔的問題，依照《合同法》的相關規定：標的物的風險，交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔。本案中，被告將貨物交付給承運人時貨物毀損、滅失的風險即轉移給原告。所以原告請求判令被告返還貨款等訴訟請求于法無據。
????在市場經濟迅速發展的今天，貨運貿易日益繁榮。買賣合同雙方當事人往往選擇將合同標的貨物通過第三方代運的方式完成交貨，方便快捷。但是，這種交易方式在無形中也增加了當事人的風險。就拿本案來說，買受人付款后，實際上沒有收到貨物，卻白白承受了巨大的損失，實在是很無奈。但倘若買受人在簽訂合同之前預見到合同風險的存在，并予以預防，就會有效地減少損失的發生。本案中，原告未與被告簽訂書面買賣合同，也未與被告約定具體的送貨地點、送貨方式，甚至沒有明確約定貨款中是否包含運費。這些疏漏導致了被告直接依據合同法相關規定履行義務，使原告在完全沒做任何風險防范措施的情況下承擔了因貨物丟失帶來的合同目的落空和起訴錯誤等不必要的損失。
????企業在簽訂買賣合同時應當著重注意以下幾點：
????第一，采用書面形式簽訂合同。不能當面簽訂合同的也可以采用傳真等數據電文形式簽訂合同。避免口頭協議的隨意性和不確定性。
????第二，合同中應當明確標的物所有權轉移的時間和條件。根據我國法律規定，通常有以下方式可供選擇：（1）約定在交付時所有權轉移；（2）約定在買方付清全部款項時所有權轉移；（3）在買方分期付款的情況下，約定當付款額達到一定比例或者數額時所有權轉移給買方；（4）約定在賣方所在地所有權轉移給買方；（5）約定在買方所在地所有權轉移；（6）約定在發貨站（港）所有權轉移；（7）約定在到達站（港）所有權轉移。除了上述可供選擇的條件外，當事人還可以根據具體情況約定其他轉移條件。
????第三，合同中可以明確約定標的物毀損滅失的風險轉移。這樣，遇到類似于貨物丟失或者意外毀損滅失的情況，就可以分清風險負擔，避免不必要的紛爭，準確迅速的追究責任人。以我國傳統民法理論，雙方沒有約定的，標的物毀損滅失的風險以交付為界限，交付前毀損滅失的，由賣方承擔；交付后毀損滅失的，由買方承擔責任。如果雙方約定了標的物的風險轉移，則應按約定辦理。合同當事人可以依據交易的不同性質，自由協商風險負擔的方式，將交易風險降到最低。
????撰稿人：李滄法院?韓閩
|
