圓明園湖心島出租給私人的報道引起廣泛關注。18日下午，圓明園福海湖心島島上的狼狗和“游人止步”的木牌已經不見。圓明園管理處的相關負責人承認的確把湖心島租給了私人，但島
嶼出租屬于歷史遺留問題。 目擊島上狼狗被牽走
18日14時，記者來到圓明園福海景區的湖心島（右圖），與一天前來到這里相比，整個島嶼有了明顯的變化。17日記者剛剛走到距湖心島50米遠的地方，院內的狼狗就開始狂叫了，可18日記者再次來到這個島嶼時，兩只狗已經被人牽走。而在此前至少一年的時間里，這處庭院的門口都立有一塊“游人止步”的木牌，現在這塊木牌也不見了。記者曾多次想與庭院內進行聯系，但依舊無人應答。
真相租給倆相聲演員
“圓明園的確把福海的湖心島租給了兩位相聲演員。”圓明園管理處黨政辦相關負責人唐莉說，上個世紀80年代初，圓明園里住著很多住戶和企業單位，后經過多方努力，這些住戶和單位才搬出圓明園，當時主要是經費緊張，那小島閑置著沒派上用場。“可能是當時把湖心島出租的吧”。唐莉表示，她也不清楚出租的租金是多少。另據記者18日了解，圓明園管理處當日下午就湖心島出租事件緊急召開會議，討論與承租者雙胞胎相聲演員李博成、李博良出租協議的有關問題。
說法公園租房很正常
“公園出租房屋是很正常的現象，你看哪個公園里沒有出租的門臉房呀，我覺得把島嶼租給個人與出租門臉房沒有本質的區別。”圓明園管理處黨政辦相關負責人唐莉說。
中國社會科學院社會學所李楯教授，就圓明園管理處的答復發表了個人看法。他表示，湖心島出租給個人與公園出租門臉房有本質的區別。如果說公園出租門臉房是為游人提供服務，那湖心島的私人用地為游人提供了什么服務呢？即使是為游人提供服務也必須看它是否合適。
承租人聲音
“如違法，我們愿意棄租”
相聲演員李博成前天向媒體表態
18日，作為承租方，相聲演員李博成向記者解釋了租房緣由，并表示愿遵從民意，若法規不允許，愿意放棄。圓明園表示已在開會研究出租協議問題。
“我幾次都想放棄”，18日下午，作為承租方，相聲演員李博成告訴記者，該房屋是1992年租下的，在此之前，曾經有另一家租過，因對方沒有維護好，解除協議后，他們才租的。當時進去時雜草叢生，后來為維護安全，避免發生入室盜竊等，才養狗護院的。他說，那個時候，湖心島還沒有開發，非常荒涼，一直閑置著。從他個人而言，當時從事藝術創作、背背臺詞什么的，很需要安靜的環境，所以就把湖心島的房子租下來，并做了簡單裝修。
李博成說，租的時候對相關法規了解不多，真的不知道能不能租，當初的協議也不是他本人經手簽的，現在已經有人通知他寫一份情況說明材料。最后，他表示：“我愿意服從民意和法規，服從政府安排，如果確實不允許租，也愿意放棄”。
相關法規
據專家介紹，圓明園屬于國家重點文物保護單位，也是一個國家級遺址公園，任何單位都沒有權利將它租給個人使用。
根據北京市公園條例第十一條規定，任何單位和個人不得擅自改變公園的功能，不得侵占公園用地，不得擅自改變公園用地性質。而國務院辦公廳《關于加強風景名勝區保護管理工作的通知》中也明文規定：“風景名勝資源屬國家所有，必須依法加以保護。各地區、各部門不得以任何名義和方式出讓或變相出讓風景名勝資源及其景區土地。”專家認為，圓明園此舉明顯違反了相關法律的規定。
